Решение от 21 мая 2014 года №12-607/14

                            Дело № 12- 607\14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Сыктывкарского городского суда РК Ланшаков С.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар года дело по жалобе Слукина А.А на постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от ** ** ** года.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от ** ** ** года № ..., Слукин АА. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа
 
    Не согласившись с постановлением, Слукин обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о невозможности явки в судебное заседание не представлял. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 25.1. КОАП РФ.
 
    Исследовав административный материал, суд не находит оснований для отмены постановления исходя из следующего.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении, 18.04.2014 года в 10 час. 58 мин. Слукин управляя а\м ... рег. № ..., по ул. ... г. Сыктывкара перевозил ребенка до 12 лет, ... С.А., не пристегнутым детским удерживающим устройством, чем нарушил п. 22.9 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.3 ст.12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    Объектами рассматриваемого правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны жизни и здоровья граждан.
 
    С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, заключается в нарушении правил перевозки людей, установленных разделом 22 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090.
 
    Пунктом 2.9. ПДД РФ установлено, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Субъектами административного правонарушения являются водители транспортных средств. Субъективной стороны рассматриваемое административное правонарушение предполагает наличие умышленной формы вины.
 
    Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
 
    Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Вина Слукина в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного довод правонарушителя о том, что ребенок был пристегнут детским удерживающим устройством не может быть принят судом во внимание, поскольку он не согласуется с материалами административного дела, а доказательств обратного заявителем в судебное заседание не представлено.
 
    Иных оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от ** ** ** года, кроме перечисленных в жалобе и проверенных в судебном заседании, заявителем не представлено, не усматривает их и суд.
 
    С учетом изложенного, постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от ** ** ** года по делу об административном правонарушении о привлечении Слукина к административной ответственности по ст. 12.23 ч 3 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от ** ** ** года по которому Слукин А.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ в соответствии с санкцией данной статьи ему назначено наказание в виде штрафа оставить без изменения, жалобу Слукина А.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней.
 
    Судья С.В. Ланшаков