Решение Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2020 года №12-6066/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 12-6066/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Гукасяна Г.К. на постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 октября 2020 года,
установил:
постановлением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 октября 2020 года Гукасян Г.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Гукасян Г.К. просит вышеуказанное постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи городского суда является незаконным, необоснованным, вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание участники производства по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены постановления судьи городского суда.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 02 июля 2020 года в 17 часов 30 минут в г.Армавире, на автомобильной дороге "Отрадо-Ольгинское- Новокубанск - Армавир 37 км. + 500 м", водитель Гукасян Г.К., управляя автомобилем <...>, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем <...> под управлением Дунамаляна А.С.
Согласно заключению эксперта Армавирского отделения ГБУЗ "Бюро-СМЭ" <...> Дунамаляну А.С. причинен средний тяжести вред здоровью.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Гукасяна Г.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное, судья городского суда обоснованно признал Гукасяна Г.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Доказательства, положенные судьей городского суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о наличии оснований для изменения назначенного Гукасяну Г.К. административного наказания на административный штраф, не может быть принят судьей Краснодарского краевого суда во внимание, так как назначенное административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий. Кроме того, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с наибольшим эффектом достигает целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Довод жалобы о том, что Гукасяну Г.К. назначено максимальное наказание, однако он ранее не привлекался к административной ответственности, является несостоятельным, так как опровергается имеющейся в материалах дела справкой от 18.09.2020 года о совершенных Гукасяном Г.К. административных правонарушениях (л.д.2).
Довод жалобы о том, что управление транспортными средствами является единственным источником доходов Гукасяна Г.К., не может повлечь отмену постановления, поскольку доказательств в подтверждение данного довода не представлено.
Довод жалобы о том, что Гукасяну Г.К. не было известно о времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении, опровергается телефонограммой (л.д.3).
Довод жалобы о нарушении судьей городского суда при рассмотрении дела п.3 ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нашел своего подтверждения.
Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности постановления судьи городского суда.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу Гукасяна Г.К. - без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка