Определение Верховного суда РБ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 12-606/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Булатовой С.Б.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Якупова Ф.Ф.,

рассмотрев жалобу Якупова Ф.Ф. на постановление судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 5 марта 2021 года в отношении Якупова ФФ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

протоколом об административном правонарушении ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городе Кумертау, Мелеузовском, Кугарчинском, Куюргазинском, Федоровском районах ААМ N 021 от 3 февраля 2021 года в отношении Якупова Ф.Ф. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (л.д. 1-4).

Постановлением судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 5 марта 2021 года Якупов Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, (л.д. 32-33).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Якупов Ф.Ф. выражает несогласие с вынесенным постановлением судьи от 5 марта 2021 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления (л.д. 40-42).

Должностное лицо, составившее протокол, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явилось, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, выслушав заявителя, прихожу к следующему выводу.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Такой срок установлен ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования ст. ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копии обжалуемого постановления судьи от 5 марта 2021 года были направлены по двум адресам Якупову Ф.Ф. (адрес посредством почтовой связи (л.д. 35, 36). Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений с идентификационными номерами ... и ..., после неудачной попытки вручения, конверты 19 марта 2021 года возвращены отправителю неврученными, с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, и 23 марта 2021 года поступили в суд.

Вместе с тем, жалоба Якуповым Ф.Ф. направлена в суд лишь 29 апреля 2021 года (л.д. 40-42, конверт л.д. 46), то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для обжалования вышеприведенного постановления судьи от 5 марта 2021 года, в том числе достоверных сведений о том, что в этот период выезжал за пределы Российской Федерации, суду заявителем не представлено.

Таким образом, оснований полагать, что у Якупова Ф.Ф. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, ходатайство Якупова Ф.Ф. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 5 марта 2021 года подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство Якупова Ф.Ф. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 5 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Якупова ФФ оставить без удовлетворения, жалобу - без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья районного суда Маликова А.И.

дело районного суда N 5-305/2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка