Решение Приморского краевого суда от 15 сентября 2017 года №12-606/2017

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 сентября 2017 года Дело N 12-606/2017
 
15 сентября 2017 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шеметова С.В. на постановление судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шеметова С.В.,
у с т а н о в и л а:
постановлением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 10 августа 2017 года Шеметов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи, Шеметов С.В. подал на него жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи.
В судебное заседание Шеметов С.В. и потерпевшая Шопова Т.Н. не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.
Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что ... в ... Шеметов С.В., находясь по адресу: улица < адрес>, в ходе конфликта совершил в отношении Шоповой Т.Н. действия, причинившие ей физическую боль, а именно: толкнул Шопову Т.Н. руками в область плеча, причинив ей согласно акту судебно-медицинского обследования № от ... повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности левого плеча в средней трети. Данные повреждения не повлекли последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Факт совершения Шеметовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ... (л.д.2); заявлением Шоповой Т.Н. от ... ; объяснениями Шоповой Т.Н.; объяснениями Шеметова С.В.; актом судебно-медицинского обследования № от ... , согласно которому у Шоповой Т.Н. на момент осмотра ( ... ) имелось повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности левого плеча в средней трети, данное повреждение было причинено от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей, либо при ударе о таковой, данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д.11) и другими материалами дела, которым в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения предусмотренного, статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли, судьёй районного суда сделан правильный вывод о наличии в действиях Шеметова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Шеметова С.В., в том числе об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и отсутствии надлежащих доказательств вины в материалах дела, по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.
Утверждение Шеметова С.В. о том, что он не наносил ударов потерпевшей Шоповой Т.Н., а лишь оттолкнул последнею от себя в целях оказать воздействие на потерпевшую, которая выражалась нецензурной бранью и пыталась оказать физическое воздействие на него и его жену, не имеют правового значения, поскольку не опровергают факта причинения Шеметовым С.В. потерпевшей физической боли.
Оснований для вывода о наличии в действиях Шеметова С.В. крайней необходимости, при разрешении настоящего дела не установлено, материалами дела не подтверждено.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не допущено.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Шеметову С.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления судьи, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л а:
постановление судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шеметова С.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.П. Судницына



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка