Решение Кемеровского областного суда от 20 июля 2016 года №12-606/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июля 2016 года Дело N 12-606/2016
 
г. Кемерово 20 июля 2016г.
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шумейко ФИО4 на определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14 апреля 2016г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО2 от 21.09.2015 Шумейко Л.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.
На указанное постановление Шумейко Л.В. была подана жалоба в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, одновременно с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14.04.2016 Шумейко Л.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В жалобе Шумейко Л.В. просит определение суда отменить, мотивируя тем, что пропустила срок подачи жалобы по уважительной причине. Кроме того, указывает, что не была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 21.09.2015 была получена Шумейко Л.В. 21.09.2015, о чем свидетельствует его подпись в постановлении. Таким образом, срок обжалования постановления истек 01.10.2015. Однако с жалобой на постановление заявитель обратилась в суд только 10.10.2015, то есть за пределами установленного законом 10-дневного срока на его обжалование
Судьей первой инстанции верно сделан вывод об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что Шумейко Л.В. в период с 23.09.2015 по 09.10.2015 находилась в командировке в материалах дела не имеется. Более того, само по себе нахождение в командировке не лишало Шумейко Л.В. объективной возможности подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
Доводы, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе, были исследованы судом первой инстанции, и им была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать акт, заявителем не представлены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14 апреля 2016г. об отказе в удовлетворении ходатайства Шумейко ФИО5 о восстановлении срока обжалования инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Демиденко А.В. от 21 сентября 2015г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка