Решение от 18 июля 2013 года №12-606/2013

Дата принятия: 18 июля 2013г.
Номер документа: 12-606/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 12-606/2013 < >
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Череповец 19 июля 2013 г.
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:
 
    ст. инспектора ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по ВО Б.,
 
    рассмотрев жалобу Зорина И. В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 Шигановой Т.А. от 24.05.2013 г. по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    По постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 Шигановой Т.А. от 24.05.2013 г. директор ООО < > Зорин И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.7. ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию по данной статье в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Мировым судьей было установлено, что Зорин И.В. нарушил предусмотренные законодательством требования в области гражданской обороны: не создал в целях гражданской обороны запас материально-технических продовольственных, медицинских и иных средств; не обеспечил работников организации медицинскими средствами индивидуальной защиты в военное время, дополнительными патронами к фильтрующим противогазам; как руководитель организации не прошел переподготовку и повышение квалификации в образовательных учреждениях МЧС России.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Зорин И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное выше постановление мирового судьи отменить, т.к. он выполнил в полном объеме предусмотренные законодательством обязанности по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
 
    В судебное заседание Зорин И.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, доводы своей жалобы не поддержал.
 
    В судебном заседании ст. инспектор ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по ВО Б., проводивший плановую проверку ООО < >, подтвердил наличие на момент проверки в действиях директора данного ООО нарушений требований в области гражданской обороны, перечисленных им в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Суд, выслушав мнение должностного лица, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, полагает необходимым жалобу Зорина И.В. оставить без удовлетворения, поскольку она не основана на законе. Факт нарушения директором ООО < > Зориным И.В. предусмотренных законом требований в области гражданской обороны подтверждается собранными по делу доказательствами и сомнений не вызывает. Таким образом, Зориным И.В. было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.7. ч. 2 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Зориным И.В. административного правонарушения. Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не опровергают наличие в действиях Зорина И.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.7. ч. 2 КоАП РФ.
 
    Таким образом, юридическая оценка действий Зорина И.В. по ст. 20.7. ч. 2 КоАП РФ мировым судьей была дана правильная, наказание Зорину И.В. было назначено в соответствии с санкцией данной статьи и по своему размеру является минимальным. Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено, а потому жалобу Зорина И.В. следует оставить без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 Шигановой Т.А. от 24 мая 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.7. ч. 2 КоАП РФ, в отношении Зорина И. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    2. Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
 
    < >
 
    < > Д.Г.ФАБРИЧНОВ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать