Решение Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2020 года №12-6052/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 12-6052/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Жижко Е.В. на решение судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2020 года,
установил:
постановлением ИA3 ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 17.01.2020 года N 18810123200117056615 Жижко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного в размере 500 рублей.
Решением судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2020 года Жижко Е.В. отказано в восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления. При этом постановление оставлено без изменения, жалоба Жижко Е.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Жижко Е.В. просит отменить решение судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2020 года и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Жижко Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В связи с чем, судья краевого суда полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности Бешлега Н.П., обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об изменении обжалуемого решения.
Согласно части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 26.12.2019 года в 13:18:05 при движении на участке дороги: Тбилисский район, АД "Темрюк-Краснодар-Кропоткин" км.285+373 в сторону г.Кропоткина Жижко Е.В. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, превысив установленную скорость движения транспортного средства <...> собственником которого является, на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 114 км/ч, при ограничении 90 км/ч.
Таким образом, судья районного суда верно указал, что действия Жижко Е.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Жижко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно оставил постановление от 17.01.2020 года без изменения, жалобу Жижко Е.В. - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда не может согласиться с содержащимся в тексте решения выводом судьи районного суда об отказе в восстановлении Жижко Е.В. срока обжалования постановления.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в восстановлении срока обжалования постановления, судья районного суда указал, что Жижко Е.В. не представлено доказательств пропуска срока по уважительной причине.
Однако судьей районного суда не было учтено, что отказ в восстановлении срока обжалования постановления является препятствием для рассмотрения жалобы на данное постановление по существу.
Вместе с тем, судьей фактически дело рассмотрено по существу.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об изменении решения судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2020 года.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Жижко Е.В. подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2020 года, вынесенное в отношении Жижко Евгения Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.
Исключить из резолютивной части решения судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2020 года следующее:
"Отказать Жижко Евгению Викторовичу в восстановлении срока для обжалования постановления ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю N 18810123200117056615 от 17.01.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Жижко Евгения Викторовича".
В остальной части решение судьи Тбилисского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2020 года оставить без изменения.
Судья
Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка