Дата принятия: 21 сентября 2015г.
Номер документа: 12-605/2015
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2015 года Дело N 12-605/2015
г. Кемерово 21 сентября 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
АХМЕТГАРЕЕВА Р.Ф.,
родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе Ахметгареева С.А. на постановление судьи Кемеровского районного суда от 12 августа 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Кемеровского районного суда от 12 августа 2015 г. Ахметгареев признан виновным в том, что он 17 мая 2015 г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
В жалобе Ахметгареев С.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что автомобилем он не управлял; что судья дал неверную оценку исследованным доказательствам.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Ахметгареева Р.Ф. и его защитника А., поддержавших доводы жалобы, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 КоАП РФ.
Из материалов дела видно, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование был составлен 17 мая 2015 г., а определение о возбуждении дела об административном правонарушении было вынесено 5 июня 2015 г., т.е. уже после возбуждения дела.
Из определения о возбуждении дела следует, что административное расследование необходимо для проведения экспертизы и совершения иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Между тем, из материалов дела видно, что какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, или экспертизы по делу не проводились.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически административное расследование по делу не проводилось. Однако судья районного суда этого не учел и рассмотрел дело, которое в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ было подсудно мировому судье.
Поэтому постановление подлежит отмене.
При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения, проверить доводы жалобы о том, что автомобилем управлял не Ахметгареев, а иное лицо, и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ахметгареева Р.Ф. удовлетворить.
Постановление судьи Кемеровского районного суда от 12 августа 2015 г. отменить.
Дело направить председателю Кемеровского районного суда для передачи на новое рассмотрение соответствующему мировому судье.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
