Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 12-605/2014
Дело № 12-605/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж,
набережная Авиастроителей, д.№18«а»
04 апреля 2014 года судья Левобережного районного суда г.Воронежа В.И.Заева, ознакомившись с жалобой Б.А.В. на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области Ф. № 13003214 от 03.12.2013года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Б.А.В. обратился в Советский районный суд г. Воронежа с жалобой на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области Ф. № 13003214 от 03.12.2013года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2-3).
Определением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 25 марта 2014года жалоба Б.А.В. передана на рассмотрение по подведомственности в Левобережный районный суд г. Воронежа и поступила в данный суд - 01.04.2014года (л.д.29).
Изучив представленные материалы, нахожу необходимым вышеназванную жалобу возвратить заявителю по следующим основаниям.
Как видно из материала, постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области Ф. № 13003214 от 03.12.2013года индивидуальный предприниматель Б.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.6-6оборот).
Не согласившись с данным постановлением, Б.А.В. обжаловано указанное постановление в суд общей юрисдикции.
Согласно ч. 3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 27 января 2003 г. N 2 № (в ред. (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10, от 20.11.2008 N 60, от 10.11.2011 N 71), постановления могут быть обжалованы в арбитражный суд в случае, если юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем совершено административное правонарушение, связанное с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из оспариваемого постановления № 13003214 от 03.12.2013года следует, что при проведении внеплановой документальной проверки в отношении индивидуального предпринимателя Б.А.В. установлено, что в договоре об оказании услуг (выполнении работы), оформленного в письменной форме (квитанция на оплату услуг домофона по адресу: <адрес> за июнь 2013год), отсутствовали сведения о местонахождении (юридический адрес) организации-исполнителя и о государственной регистрации индивидуального предпринимателя. Виновным в нарушении права потребителя на получение необходимой и достоверной информации об исполнителе признан индивидуальный предприниматель – Б.А.В..
Следовательно, административное правонарушение связано с осуществлением Б.А.В. предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах жалоба Б.А.В. не может быть принята к рассмотрению Левобережным районным судом г. Воронежа и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить жалобу Б.А.В. на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области Ф. № 13003214 от 03.12.2013года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья В.И.Заева
