Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 12-6044/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 12-6044/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Тальяновой К.С. - защитника Анастасовой Э.Г. на постановление судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 01 сентября 2020 года,
установил:
постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 сентября 2020 года ИП Анастасова Э.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Анастасовой Э.Г. по доверенности Тальянова К.С. просит восстановить срок обжалования постановления, изменить его в части назначенного административного наказания, заменив административный штраф на приостановление деятельности. В обоснование доводов жалобы указано, что наложение штрафа ввиду отсутствия у ИП Анастасовой Э.Г. дохода от деятельности не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судьей Краснодарского краевого суда установлено, что копия постановления в адрес Анастасовой Э.Г. не поступала, с обжалуемым постановлением защитник Анастасовой Э.Г. ознакомилась в суде только 23 сентября 2020 года. Настоящая жалоба подана 02 октября 2020 года.
Поскольку срок обжалования постановления ИП Анастасовой Э.Г. не пропущен, оснований для рассмотрения ходатайства о его восстановлении не имеется.
В судебное заседание ИП Анастасова Э.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Анастасовой Э.Г. по доверенности Тальянову К.С., обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
<...>
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обжалуемое постановление вынесено судьей районного суда в отсутствие ИП Анастасовой Э.Г.
При этом доказательств извещения ИП Анастасовой Э.Г. о времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеется.
Так, согласно отчету Почты России об отслеживании почтового отправления с идентификатором "35099144855887" по состоянию на 02 сентября 2020 года (после проведенного судебного заседания) уведомление ожидало получателя ИП Анастасову Э.Г. в отделении почты, и срок его хранения истек не был. Кроме того, по состоянию на 01 сентября 2020 года уведомление находилось только на сортировке и еще не поступило в почтовое отделение для вручения адресату (л.д.134).
Таким образом, нарушение права ИП Анастасовой Э.Г. на участие в судебном разбирательстве является основанием для отмены постановления, поскольку не позволило судье районного суда обеспечить всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отмене постановления судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 сентября 2020 года и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 01 сентября 2020 года отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Прикубанский районный суд г.Краснодара на новое рассмотрение в ином составе суда.
Судья
Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
