Решение Самарского областного суда от 10 июня 2021 года №12-604/2021

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 12-604/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 12-604/2021
Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя жалобу Штанина И.К. на постановление судьи Красноярского районного суда Самарской области от 31.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Штанина И.К.,
установил:
постановлением судьи Красноярского районного суда Самарской области от 31.03.2021 Штанин И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд жалобе Штанин И.К. просит указанное выше постановление отменить, производство по делу прекратить, полагая, что выполнил все необходимые действия, предусмотренные Правилами дорожного движения, а совершенное правонарушение является малозначительным.
Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав поддержавшего их Штанина И.К., возражения составившего протокол об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОВ ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району Самарской области Строчкова Ю.С., прихожу к следующим выводам.
В силу ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч. 1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "О безопасности дорожного движения" (далее Закон).
В силу п.4 ст.22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством РФ.
Пунктом 4 ст.24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил водители, причастные к ДТП могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из представленных материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.02.2021 в 13 часов 35 минут водитель Штанин И.К., управляя транспортным средством Лада Приора г/н N, при выезде с заправочной станции АЗС N 102 "Газпромнефть", расположенной по адресу: Самарская область, Красноярский район, 2 км автодороги подъезд к г.Самаре, не убедился в отсутствии заправочного пистолета в баке своего автомобиля, в результате чего повредил его, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.03.2021, рапортом начальника ДЧ Исаева А.И. от 28.02.2021, рапортом ИДПС ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району Максимова С.Н., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.02.2021, схемой места ДТП, рапортом ИДПС ОВ Л/ДПС ОГИБДД по Красноярскому району Зрелова С.В. от 01.03.2021, письменными объяснениями сотрудника АЗС N ФИО9, свидетеля ФИО10, рапортом инспектора по ИАЗ ОВ ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району Строчкова Ю.С. от 12.03.2021, письменными объяснениями Штанина И.К. и другими материалами дела.
Данные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В данном случае произошедшее в результате движения автомобиля под управлением Штанина И.К. повреждение колонки АЗС отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в пункте 1.2 Правил дорожного движения.
Правила дорожного движения РФ допускают возможность оставления места ДТП при взаимном согласии участников ДТП в оценке обстоятельств случившегося, но при условии предварительного составления схемы происшествия с последующим прибытием на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в подразделение полиции для оформления происшествия (абзац N 1 п. 2.6.1).
В силу абзаца 2 п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию с причинением вреда только имуществу, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия при наличии возможности оформления документов о ДТП в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с частью 1 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции возможно в случае наличия одновременно нескольких обстоятельств, одним из которых является отсутствие разногласий между владельцами поврежденного имущества.
Как следует из показаний оператора АЗС N 102 ФИО9, после обрыва заправочного пистолета, она сообщила Штанину И.К., что по прейскуранту данное повреждение подлежит возмещению в размере 960 рублей, но тот от оплаты отказался, то есть согласия с лицом, представлявшим владельца поврежденного в ДТП имущества, Штанином И.К. достигнуто не было.
При указанных обстоятельствах совершенные Штаниным И.К. после ДТП действия, вопреки его доводам, свидетельствуют о наличия у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия без его надлежащего оформления.
В связи с изложенным, действия водителя Штанина И.К. правильно квалифицированы судьей первой инстанции по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Штанину И.К. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Вопреки доводам жалобы административное наказание назначено Штанину И.К. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о малозначительности правонарушения являются несостоятельными по следующим основаниям.
Как разъяснено в абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления судьи, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Красноярского районного суда Самарской области от 31.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Штанина И.К. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи______________________________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
помощник судьи Н.В. Лебедева
"_______"___________________________ 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать