Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 января 2021 года №12-604/2020, 12-12/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2021 года Дело N 12-12/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника ОГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" Цаплина А.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.09.2020, вынесенного по возбужден-ному в отношении Калашникова Михаила Юрьевича делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Старшим инспектором ОГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" в отношении Калашникова М.Ю. 27.08.2020 составлен протокол об административ-ном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с другими материалами дела был направлен для рассмотрения в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 29.09.2020 производство по настоящему делу было прекращено в связи с отсутствием в дейст-виях Калашникова М.Ю. состава административного правонарушения.
На указанное постановление начальником ОГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" Цаплиным А.А. в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подана жалоба, вместе с которой данным должностным лицом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Цаплин А.А., надлежащим образом извещённый по месту осуществления им должностных полномочий о месте и времени рассмотрения ходатайства о вос-становлении процессуального срока, в суд автономного округа не явился, что, однако, не препятствует рассмотрению указанного ходатайства.
Изучив ходатайство и материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об администра-тивном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или долж-ностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. По смыслу закона процес-суальный срок может быть восстановлен только в случае, если он пропущен по уважительной причине - обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на лице, подающем жалобу.
Уважительными причинами пропуска названного срока являются обстоятель-ства, не зависящие от воли лица, имеющего право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, которые объективно препятст-вовали своевременной подаче жалобы.
Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления, в котором содержатся разъяснения о порядке и сроках его обжалования, администра-тивным органом (ОГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский") была получена 26.10.2020, в связи с чем, с учётом положений статей 4.8, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днём для подачи жалобы на постановление был рабочий день 05.11.2020.
Жалоба на данный судебный акт должностным лицом Цаплиным А.А. была подана 04.12.2020, то есть за пределами установленного законом срока обжало-вания постановления по делу об административном правонарушении.
Доводы заявителя о "сложной эпидемиологической обстановке на территории обслуживания, большом объёме работы по поступающей корреспонденции" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока, предус-мотренного для подачи жалобы на судебное постановление - данные доводы не основаны на законе, а причин, которые объективно препятствовали бы своевремен-ной подаче должностным лицом жалобы на постановление по делу об админи-стративном правонарушении, судом не усматривается.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеется, подан-ное ходатайство о восстановлении этого срока удовлетворению не подлежит, а жалоба должностного лица на указанное постановление подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство начальника ОГИБДД МОМВД России "Ханты-Ман-сийский" Цаплина А.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.09.2020, вынесенного по возбужденному в отношении Калашникова Михаила Юрьевича делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях.
Поданную на указанное постановление жалобу оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Дело об административном правонарушении возвратить в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка