Решение Нижегородского областного суда от 22 июля 2019 года №12-604/2019

Дата принятия: 22 июля 2019г.
Номер документа: 12-604/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N 12-604/2019
г. Нижний Новгород 22.07.2019года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Ковганова О.А. на постановление Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17.06.2019года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17.06.2019года ИП Ковганов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.6.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде приостановлении деятельности в виде запрета осуществлять деятельность по оказанию услуг общественного питания по адресу: <адрес> на срок 30 суток.
В жалобе по пересмотру постановления Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17.06.2019года ИП Ковганова О.А. ставится вопрос об его отмене за незаконностью и необоснованностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы ИП Ковганова О.А., судья приходит к следующему.
Согласно ст.6.6 КоАП РФ Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельностина срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из статьи 1 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" следует, что санитарно- эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний, и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами.
Согласно п.4.6 СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья": шахты вытяжной вентиляции выступают над коньком крыши или поверхностью плоской кровли на высоту не менее 1 м.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ завершена внеплановая выездная проверка в отношении ИП Ковганова О.А., осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, кафе <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой выявлено нарушения СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", а именно: шахта вытяжной вентиляции выступает на уровне 1 этажа многоквартирного жилого дома, что является нарушением п.4.6 СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", и совершено административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст.6.6 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: актом проверки от 04.03.2019года (л.д.19-20), протоколом об административном правонарушении от 09.04.2019года (л.д.42-43), фотоматериалом, и другими доказательствами, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия ИП Ковганова О.А. правильно квалифицированы по ст. 6.6 КоАП РФ.
Что же касается доводов жалобы ИП Ковганова об отмене постановления суда за необоснованностью (договор аренды расторгнут), то они не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления административного органа и судебного решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ИП Ковганова О.А. не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17.06.2019года оставить без изменения, жалобу ИП Ковганова О.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда: Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать