Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 12-604/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 12-604/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя Управления Росаккредитации по УФО Лавелиной И.В. на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.60 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО "Нижневартовский научно-исследова-тельский и проектный институт нефтяной промышленности" (далее - АО "НижневартовскНИПИнефть"),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Ман-сийского автономного округа - Югры от 22 мая 2019 года, в отношении АО "НижневартовскНИПИнефть" прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.60 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Указанное постановление 25 июня 2019 года руководителем Управления Росаккредитации по УФО Лавелиной И.В. обжаловано в Нижневартовский городской суд, определением которого от 08 июля 2019 года жалоба возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском процессуального срока обжалования.
На определение судьи Нижневартовского городского суда от 08 июля 2019 года в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 15 августа 2019 года и.о. руководителя Управления Росаккредитации по УФО Новиковой Н.А. была подана жалоба, которая определением судьи суда автономного округа от 26 сентября 2019 года возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с отсутствием документально подтвержденных полномочий Новиковой Н.А. на подачу жалобы.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры руководитель Управления Росаккредитации по УФО Лавелина И.В. просит определение судьи Нижневартовского городского суда от 08 июля 2019 года отменить и рассмотреть жалобу по существу.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что оснований к отмене определения не имеется.
Согласно части 1 и части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела копия постановления мирового судьи от 22 мая 2019 года получена Управлением Росаккредитации по УФО 13 июня 2019 года согласно отчету с официального сайта ФГУП "Почты России" с трек-номером почтового отправления (номер) (л.д.155), последним днем на подачу жалобы являлся рабочий день 24 июня 2019 года.
Жалоба была подана в Нижневартовский городской суд 25 июня 2019 года (л.д.153), то есть с пропуском десятидневного срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и поэтому жалоба правомерно была возвращена заявителю.
Впоследствии Управление Росаккредитации по УФО обратилось в Екатеринбургский почтамт об уточнении даты вручения ему почтового отправления с копией постановления мирового судьи и согласно представленной информации сведения на сайте о вручении указанного отправления оказались недостоверными.
Однако, городской суд не располагал данными, представленными после вынесения определения о том, что фактически копия постановления была получена контрольно-надзорным органом 17 июня 2019 года, а информация о вручении почтового отправления с трек-номером (номер) 13 июня 2019 года была внесена ошибочно, что следует из ответа УФПС Свердловской области - филиала ФГУП "Почты России" от (дата) (номер) (л.д.170).
Кроме того, для получения соответствующих действительности сведений о вручении копии постановления мирового судьи Управление Росаккредитации по УФО обратилось в орган почтовой связи несвоевременно, то есть после возвращения городским судом жалобы из-за пропущенного процессуального срока.
Таким образом, доводы жалобы не могут быть основанием для отмены определения.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансий-ского автономного округа - Югры от 08 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.60 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО "НижневартовскНИПИнефть" оставить без изменения, жалобу руководителя Управления Росаккредитации по УФО Лавелиной И.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
