Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 ноября 2018 года №12-604/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2018 года Дело N 12-604/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецуниверсалстрой" на постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением части 2 статьи 4.4 данного Кодекса и назначением наказания по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от 19 июня 2018 года N 86НА086708, 21 июля 2017 года в 18:10 на участке 729 км автомобильной дороги "Нефтеюганск - Мамонтово" Нефтеюганского района, Главатских А.Л., управляя транспортным средством "авто 1" с государственным регистрационным знаком (номер), при осуществлении манёвра поворота налево, в нарушение пунктов 8.1, 8.2, 11.3, 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, создал опасность для движения, а также помеху транспортному средству "авто 2" с государственным регистрационным знаком (номер), под управлением водителя (ФИО)5, который двигался в попутном направлении по встречной полосе движения. В результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, где транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру автомобиля "авто 2" - (ФИО)4 причинён легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком не более чем на 21 день (л.д. 2 том 1).
Из протокола об административном правонарушении от 19 июня 2018 года N 86НА086709 следует, что 21 июля 2017 года в 18:10 на участке 729 км автомобильной дороги "Нефтеюганск - Мамонтово" Нефтеюганского района, Главатских А.Л., управляя транспортным средством "авто 1" с государственным регистрационным знаком (номер), при осуществлении манёвра поворота налево, в нарушение пунктов 8.1, 8.2, 11.3, 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, создал опасность для движения, а также помеху транспортному средству "авто 2" с государственным регистрационным знаком (номер), под управлением водителя (ФИО)5, который двигался в попутном направлении по встречной полосе движения. В результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, где транспортные средства получили механические повреждения, а водителю транспортного средства "авто 2" - (ФИО)5 причинён средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более чем на 21 день (л.д. 2 том 2).
Определением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 июня 2018 года дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Главатских А.Л. объединены в одно производство на основании статьи части 2 статьи 4.4 названного Кодекса (л.д. 126-127 том 2).
Постановлением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июля 2018 года, Главатских А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением части 2 статьи 4.4 названного Кодекса и по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей за то, что он, управляя транспортным средством "авто 1" с государственным регистрационным знаком (номер), при осуществлении манёвра поворота налево, в нарушение пунктов 8.1, 8.2, 11.3, 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, создал опасность для движения, а также помеху транспортному средству "авто 2" с государственным регистрационным знаком (номер), под управлением водителя (ФИО)5, который двигался в попутном направлении по встречной полосе движения. В результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, где транспортные средства получили механические повреждения, а водителю ((ФИО)5) и пассажиру автомобиля "авто 2" ((ФИО)4) причинён средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более чем на 21 день и легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком не более чем на 21 день, соответственно (л.д. 134-137).
В жалобе, поступившей в суд (адрес) - Югры, представитель общества с ограниченной ответственностью "Спецуниверсалстрой" (далее - Общество) (ФИО)3, просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что материалами дела вина (ФИО)1 в совершении вменяемого административного правонарушения, не подтверждается. Указывает, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии виноват второй его участник.
В судебном заседании Плюсин А.С. на доводах жалобы настаивал. Дополнительно указал, что привлекаемому лицу неправомерно вменено нарушение пункта 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
(ФИО)4 и (ФИО)5 просили судебное постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Плюсина А.С., (ФИО)5, (ФИО)4, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (абзац 1 пункта 2.3.1. Правил).
При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности (абзац 3 пункта 2.3.1. Правил).
В соответствии с пунктом 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не даёт водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности (пункт 8.2. Правил).
В силу пункта 11.3. Правил водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно части 2 частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Выводы судьи о виновности Главатских А.Л. в нарушении пунктов 8.1, 8.2, 2.3.1 Правил и совершении административного правонарушения предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются приведенными в постановлении судьи доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, из просмотра приобщённой к материалам дела об административном правонарушении видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автомобиле (ФИО)5 следует, что он осуществлял обгон нескольких транспортных средств на протяженном участке автомобильной дороги, поскольку дорожная обстановка позволяла ему совершать такой манёвр. Двигаясь в попутном к транспортному средству "авто 1" направлении по полосе, предназначенной для движения встречного транспорта (осуществляя обгон), при подъезде обоих автомобилей к перекрёстку неравнозначных дорог, водитель "авто 1" начал осуществлять манёвр поворота налево, подача им сигналов световыми указателями поворота, отсутствует (л.д. 109 том 1).
Из видео также усматривается, что перекрёсток является перекрёстком неравнозначных дорог, поскольку у границы пересекаемой проезжей части нанесена разметка 1.13, которую применяют для обозначения места остановки транспортных средств при наличии знака 2.4 "Уступите дорогу" (пункт 6.2.15. "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств").
Изложенное свидетельствует о том, что Главатских А.Л. обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.
Довод жалобы о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Правил дорожного движения иным его участником, судом отклоняется.
По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Кроме того, постановлением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 апреля 2018 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении водителя автомобиля "авто 2" с государственным регистрационным знаком (номер) - (ФИО)5, прекращено в связи с отсутствуем в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 108-115).
Информация об отмене названного постановления отсутствует.
Административное наказание назначено Главатских А.Л. на основании требований части 2 стать 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.24 названного Кодекса.
Постановление о привлечении Главатских А.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Несогласие Общества и его представителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.
Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления подлежат исключению выводы о нарушении привлекаемым лицом требований пункта 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и статьи 29 Федерального закона N 257-ФЗ, поскольку названные положения предполагают наличие умышленных действий со стороны нарушителя, выражающиеся в препятствовании обгону повышением скорости движения или иными действиями при осведомленности водителя о непосредственном осуществлении следующим позади транспортным средством манёвра обгона.
Из заверенной копии письменных объяснений Главатских А.Л. следует, что он в зеркале заднего вида, транспортных средств, движущихся позади себя, не увидел (л.д. 21-22 том 1).
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением части 2 статьи 4.4 данного Кодекса и назначением наказания по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецуниверсалстрой" - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка