Решение от 26 мая 2014 года №12-604/2014

дело №12-604/2014 Р Е Ш Е Н И Е
 
    26 мая 2014 года г. Уфа
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Шафикова Е.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу- Валеевой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валеевой А.М. на постановление Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 12 марта 2014 года, которым
 
    Валеева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>,
 
    подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
    обжалуемым постановлением Валеева А.М., признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.47 часов по адресу: <адрес> допустила нарушение тишины и покоя граждан в ночное время суток, чем нарушила ч.1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях».
 
    Не соглашаясь с данным постановлением, Валеева А.М. подала жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.
 
    В обоснование жалобы указано, что ее вина не доказана.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Валеева А.М. в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.
 
    Представитель Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Проверив представленные материалы административного дела, суд находит, постановление Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан подлежащим отмене.
 
    В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях -лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен в отношении Валеевой А.М. за административное правонарушение по ч.1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях».
 
    В объяснении Валеева А.М. указала, что шума не допускала.
 
    Объяснения ФИО2 и ФИО3, указавших на шум из кв. №, раздававшийся 09 марта 2014 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные граждане не предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, что не может быть положено в основу доказательств вины Валеевой А.М.
 
    Таким образом, бесспорных доказательств о наличии вины в действиях Валеевой А.М. не имеется.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья отменяет постановление и прекращает производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 12 марта 2014 года подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    постановление Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 12 марта 2014 года в отношении Валеевой А.М. отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, производство по делу прекратить, чем удовлетворить ее жалобу.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
Судья: Е.С.Шафикова