Определение от 23 июня 2014 года №12-604/14

    Дело № 12-604/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    --.--.---- г.                              ... ...
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан Шамгунов А.И., рассмотрев жалобу Чуйко ФИО4, --.--.---- г. года рождения, зарегистрированной по адресу: ... ..., проживающей по адресу: ... ..., работающей генеральным директором ООО «Плазма», на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ... ... от --.--.---- г. № 04.03-06/165-13-58/2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ... ... от --.--.---- г. № 04.03-06/165-13-58/2 генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Плазма» Чуйко А.А. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности в постановлении указано то, что генеральный директор ООО «Плазма» Чуйко А.А. в нарушение части 1 статьи 321 Трудового кодекса РФ не предоставила ежегодный оплачиваемый отпуск Мусиной О.Р., работающей в ... ..., за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в количестве 30 календарных дней.
 
    В жалобе Чуйко А.А. просит отменить это постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылается на отсутствие события и состава административного правонарушения.
 
    В судебное заседание Чуйко А.А. не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Представитель Государственной инспекции труда в ... ... с жалобой не согласился.
 
    Выслушав объяснения и изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно части 1 и части 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного для подачи жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.
 
    Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления.
 
    Частью 1 статьи 30.3 и статьёй 31.1 КоАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
 
    В соответствии с ответом на вопрос №-- в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г., при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности по почте днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступлении копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности либо уклонения данного лица от получения постановления.
 
    Согласно постановлению об административном правонарушении от --.--.---- г. № 04.03-06/165-13-58/2, составленному государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в ... ..., в нарушении части 1 статьи 321 Трудового кодекса РФ генеральным директором ООО «Плазма» Чуйко А.А. не предоставила ежегодный оплачиваемый отпуск Мусиной О.Р., работающей в ... ..., за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в количестве 30 календарных дней.
 
    --.--.---- г. Государственная инспекция труда в ... ... направила копию данного постановления Чуйко А.А. по адресу её проживания: ... ....
 
    --.--.---- г. направленный Чуйко А.А. конверт с постановлением о привлечении к административной ответственности вернулся в Государственную инспекцию труда в ... ... с отметкой «истек срок хранения», что доказывается материалами дела.
 
    Соответственно, обжалуемое постановление от --.--.---- г. о привлечении Чуйко А.А. к административной ответственности вступило в законную силу --.--.---- г..
 
    Жалоба Чуйко А.А. на постановление от --.--.---- г. направлена в суд --.--.---- г., то есть с нарушением срока, предусмотренного части 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
 
    Ходатайства о восстановлении срока обжалования не заявлено. Доказательств пропуска срока по уважительной причине не предоставлено.
 
    При таких данных жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу, поскольку жалоба поступила за пределами установленного законом срока обжалования.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Жалобу Чуйко ФИО5 на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ... ... от --.--.---- г. № 04.03-06/165-13-58/2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить как неподлежащую рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.
 
        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток с даты получения копии определения.
 
    Судья                                     Шамгунов А.И.