Дата принятия: 28 ноября 2018г.
Номер документа: 12-603/2018
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2018 года Дело N 12-603/2018
Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ярашева ... - Суханова С.В. на постановление судьи Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Ярашев А.Ш.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник Ярашева А.Ш.у. - Суханов С.В. просит постановление судьи районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в Советский районный суд города Владивостока.
Ярашев А.Ш.у., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела по жалобе, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Ярашева А.Ш.у. - Суханова С.В., поддержавшего жалобу, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, Ярашев А.Ш.у. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, находясь в общественном месте во дворе <адрес> в <адрес> края в присутствии граждан и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Факт совершения Ярашевым А.Ш.у. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано время, дата и место совершения правонарушения; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ярашева А.Ш.у. составлен с его участием, о чем свидетельствуют его подписи, должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и поэтому обоснованно признан допустимым доказательством.
Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции выявивших административное правонарушение в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется. Исполнения сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного Ярашевым А.Ш.у. правонарушения.
Вопреки доводам жалобы в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, время совершения правонарушения указано - 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции в отношении Ярашева А.Ш.у. действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях Ярашева А.Ш.у. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда с участием Ярашева А.Ш.у., которому права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации судьей разъяснены, о чем свидетельствует имеющееся в деле расписка, при этом вопреки доводам жалобы Ярашев А.Ш.у. не заявлял ходатайство о допросе в судебном заседании ФИО7 и ФИО8, а из смысла статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что свидетели могут быть опрошены в случае необходимости и для выяснения обстоятельств, подлежащих установлению.
Довод заявителя о том, что письменные объяснения свидетелей ФИО7, ФИО8 являются недопустимыми доказательствами, не обоснован. Согласно части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании части 1 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Административное наказание в виде административного ареста назначено Ярашеву А.Ш.у. с учетом требований статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья находит, что назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, а также с соблюдением правил территориальной подведомственности.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрение дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих его отмену, не допущено.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ярашева ... оставить без изменения, жалобу защитника Суханова С.В. - без удовлетворения.
Судья А.М. Тымченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
