Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 12-603/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 07 августа 2014 года Дело N 12-603/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 603 07 августа 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сыч А.Н. на решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.06.2014 года, которым оставлено без изменения постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Белоярскому району от 15.05.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сыч ...
у с т а н о в и л:
постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Белоярскому району от 15.05.2014 года Сыч А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за то, что он, 09.05.2014 года в 17 часов 56 минут на а/д Белоярский-Полноват, подъездная 1 км, передал управление транспортным средством (номер) несовершеннолетнему А.Р., не имеющему права управления транспортным средством, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090).
Данное постановление Сыч А.Н. обжаловал в Белоярский городской суд.
Решением судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.06.2014 года жалоба Сыч А.Н. была оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица от 15.05.2014 года - без изменения.
В жалобе Сыч А.Н. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, указывает, что сотрудником Госавтоинспекции были нарушены сроки составления протокола об административном правонарушении, возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования. Также указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения им административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил дорожного движения.
Согласно ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения Сыч А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в совершении правонарушения, подтверждаются следующими доказательствами: постановлением территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Белоярского района от 29.05.2014 года о привлечении А.Р. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому А.Р., будучи несовершеннолетним, 09.05.2014 года в 17 часов 56 минут на а/д Белоярский-Полноват подъездная 1 км., управлял транспортным средством (номер), не имея права управления транспортным средством (л.д. 7); копией протокола об административном правонарушении в отношении Сыч А.Н., согласно которой последний передал управление транспортным средством А.Р., заведомо не имеющему права управления транспортным средством (л.д. 14); копией рапорта сотрудника Госавтоинспекции от 14.05.2014 года, согласно которому последним, 09.05.2014 года был выявлен факт управления транспортным средством (номер) А.Р., не имеющим права управления транспортным средством (л.д. 15); копией письменных объяснений самого Сыч А.Н., согласно которым последний подтверждает, что передал управление транспортным средством А.Р. заведомо зная, что А.Р. не имеет права управления транспортным средством (л.д. 18); копией письменных объяснений А.Р., согласно которым последний подтверждает, что не имеет права управления транспортным средством, а также указывает, что управление транспортным средством ему передал Сыч А.Н. (л.д. 19); копией протокола об административном правонарушении в отношении А.Р. согласно которому последний управлял транспортным средством, не имея на это права (л.д. 20); копией справки РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Белоярскому району от 09.05.2014 года, согласно которой А.Р. водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 32). Указанные доказательства были исследованы судьей городского суда, при рассмотрении дела по существу, и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было совершено Сыч А.Н. 09.05.2014 года. Протокол об административном правонарушении в отношении Сыч А.Н., был составлен 14.05.2014 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. Вместе с тем, согласно ч. 3 указанной статьи, в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 данного Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок проведения административного расследования, по общему правилу, составляет один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белоярскому району от 11.05.2014 года, по факту передачи А.Р. управления транспортным средством, было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административное расследования (л.д. 16). По результатам указанного расследования, в пределах месячного срока с момента возбуждения дела об административном правонарушении, в отношении Сыч А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении. Следовательно, составление протокола об административном правонарушении в иную дату, нежели дата выявления правонарушения, не является нарушением процессуальных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения. Как усматривается из материалов дела, местом совершения Сыч А.Н. административного правонарушения является территория г. Белоярский. Следовательно, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении в иную дату, нежели дата выявления правонарушения, а также не на месте остановки транспортного средства, под управлением А.Р., также не является нарушением процессуальных требований, поскольку административное расследование, согласно материалам дела, проводилось по месту совершения правонарушения - на территории г. Белоярский.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что сотрудником Госавтоинспекции были нарушены сроки составления протокола об административном правонарушении и возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, не могут быть приняты во внимание.
Каких-либо данных о том, что при составлении протокола об отстранении А.Р. от управления транспортным средством, понятые, данные о которых содержатся в протоколе, не присутствовали, материалы дела не содержат, сам А.Р., при составлении в отношении него указанного протокола, а также отборе письменных объяснений и составлении протокола об административном правонарушении, на отсутствие понятых не указывал. Следовательно, довод жалобы о том, что при составлении протокола об отстранении А.Р. от управления транспортным средством, понятые не присутствовали, не может быть принят во внимание.
Вопреки утверждению, содержащемуся в жалобе, постановление по настоящему делу, соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом противоречия, касающиеся отношения Сыч А.Н. к факту привлечения его к административной ответственности, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу, не влекут за собой признание указанных процессуальных документов ненадлежащими, поскольку не влияют на квалификацию действий Сыч А.Н., и на доказанность его вины в совершении административного правонарушения.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.06.2014 года, которым оставлено без изменения постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Белоярскому району от 15.05.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сыч ... оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
