Дата принятия: 26 апреля 2018г.
Номер документа: 12-602/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 апреля 2018 года Дело N 12-602/2018
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Розмурадова А.Б. на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 14 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Розмурадова А. Б.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 14 марта 2018 года Розмуродов А. Б., <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Узбекистан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.
Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Розмурадова А.Б. его обжаловал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Розмуродова А.Б., его защитника Чупик В.В., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 07 часов 00 минут в ходе проведения проверки сотрудниками полиции по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников по адресу: <данные изъяты> проспект, 1/1-257, выявлен гражданин Республики Узбекистан Розмурадов А.Б., который 16 января 2018 года прибыл на территорию Российской Федерации, встал на миграционный учет по адресу: <данные изъяты> однако, фактически в период с 16 января 2018 года по 13 марта 2018 года проживал по адресу: <данные изъяты> более 7 суток без постановки на миграционный учет по месту фактического пребывания, чем нарушил требования ст.ст.20, 21, 22 Федерального закона от 18 июля 2007 года N109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".
По данному факту в отношении лица возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, которой предусматривается административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.
Частью 2 статьи 11 Федерального закона от 25 июля 2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание, или избирать место своего проживания вне пределов указанного субъекта Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.20 Федерального закона от 18 июля 2006 года N109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Частью 2 статьи 20 указанного закона предусмотрено, что на учет по месту пребывания по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания подлежат: как постоянно проживающие в Российской Федерации иностранный гражданин, так и временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин.
Факт указанного административного правонарушения, совершенного Розмурадовым А.Б., подтверждается материалами дела, а именно: рапортом сотрудника полиции Иванова А.В.; протоколом об административном правонарушении; объяснениями иностранного гражданина; данными АС ЦБДУИГ; копией паспорта, копией бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина Розмурадова А.Б., а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Действия Розмурадова А.Б. по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом, не противоречит требованиям КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Административное наказание назначено по общим правилам назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, находится в рамках санкции статьи. Избрание вида и размера назначенного наказания в постановлении мотивировано.
Городским судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам; обоснованно указано на то, что вина Розмурадова А.Б. в совершении вмененного правонарушения доказана материалами дела, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.
Доводы жалобы о том, что Розмурадова А.Б. не проживал по адресу: <данные изъяты>, подлежат отклонению, поскольку опровергаются совокупностью указанных выше доказательств, из которых следует, что фактически без постановки на миграционный учет более семи рабочих дней Розмуродов А.Б. проживал по вышеуказанному адресу.
Наличие у Розмурадова А.Б. патента на право осуществления трудовой деятельности на территории г. Москвы, не исключает состав вмененного правонарушения, связанного с нарушением миграционного законодательства.
Доказательств в подтверждение доводов заявителя об оказании давления со стороны сотрудников полиции при подписании Розмурадовым А.Б. протокола об административном правонарушении и объяснений, суду не представлено и материалы дела не содержат, в связи с чем, указанный довод жалобы суд расценивает как позицию защиты, избранную лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с целью избежать ответственности за содеянное.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о виновности Розмурадова А.Б. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, они подлежат отклонению, как несостоятельные.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Люберецкого городского суда Московской области от 14 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Розмурадова А. Б. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Суханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
