Решение Рязанского областного суда

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 12-60/2021

Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "ТСМ ОЙЛ" ФИО на определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 5 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ТСМ ОЙЛ",

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162200904620765 от 4 сентября 2020 года ООО "ТСМ ОЙЛ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Определением судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 5 марта 2021 года жалоба генерального директора ООО "ТСМ ОЙЛ" ФИО на вышеуказанное постановление должностного лица от 4 сентября 2020 года оставлена без рассмотрения по существу.

Не согласившись с определением судьи районного суда, генеральный директор ООО "ТСМ ОЙЛ" ФИО обратился с жалобой в Рязанский областной суд, в которой просит определение судьи отменить, как незаконное.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Оставляя без рассмотрения жалобу, судья районного суда сделал вывод о том, что она подана с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

При этом судья районного суда исходил из того, что копия постановления должностного лица получена лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 10 сентября 2020 года, а жалоба подана 23 сентября 2020 года, то есть по истечении десяти суток с указанной даты.

Вместе с тем с данным выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица от 4 сентября 2020 года получена ООО "ТСМ ОЙЛ" 10 сентября 2020 года (л.д.N). Таким образом, последним днем подачи жалобы, с учетом выходных дней, является 21 сентября 2020 года. Жалоба генерального директора ООО "ТСМ ОЙЛ" ФИО направлена в Шацкий районный суд Рязанской области посредством почтовой связи 18 сентября 2020 года, то есть в установленный законом срок, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.N), а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <скрыто>, сформированным официальным сайтом Почты России, приложенным к жалобе.

Таким образом, судья районного суда ошибочно пришел к выводу о пропуске установленного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При указанных обстоятельствах определение судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу генерального директора ООО "ТСМ ОЙЛ" ФИО удовлетворить.

Определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 5 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ТСМ ОЙЛ" отменить, материалы дела направить в Шацкий районный суд Рязанской области на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка