Решение Брянского районного суда от 24 марта 2020 года №12-60/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N 12-60/2020
Станке Димитрова, 11
Судья Брянского районного суда Брянской области Крыжановская Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мельника О.Л. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Лашина Д.Н. N от 02.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мельник О.Л. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области N от 02.07.2019 года, которым он, как собственник транспортного средства марки "<данные изъяты>", регистрационный номер N, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, ссылаясь на то, что указанное постановление он не получал, узнал о нем из мобильного приложения, после чего 14.08.2019 года обратился в ЦАФАП ГИБДД УМВД по Брянской области с заявлением об отмене вышеуказанного постановления, с одновременной подачей ходатайства о восстановлении срока на его обжалование, в связи с чем считает, что срок обжалования постановления пропущен им по уважительной причине.
В судебное заседание Мельник О.Л. и представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования без участия Мельника О.Л. и представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области.
Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области представил в суд письменный отзыв, в котором с ходатайством о восстановлении срока обжалования не согласен, ссылаясь на то, что постановление N от 02.07.2019 года о привлечении Мельника О.Л. к административной ответственности было направлено последнему по адресу его регистрации, указанному им при получении водительского удостоверения и числящемуся в базе данных регистрирующего органа ГИБДД МВД России, к получению которого Мельником О.Л. никаких мер принято не было, в связи с чем 23.12.2019 года данное постановление поступило на временное хранение в почтовое отделение. 12.08.2019 года в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от Мельника О.Л. поступило обращение от 09.08.2019 года, в котором он обжаловал одновременно два постановления о привлечении к административной ответственности, в связи с чем 20.08.2019 года ему был дан ответ с разъяснением порядка подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. 19.09.2019 года Мельник О.Л. повторно обратился в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области с аналогичным заявлением, на которое ему дан ответ, направленный 30.09.2019 года посредством почтовой связи, однако данное почтовое отправление возвращено 11.11.2019 года по истечении срока хранения.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу об оставлении ходатайства Мельника О.Л. о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока обжалования по уважительной причине он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.
Как усматривается из материалов дела, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Лашина Д.Н. от 02.07.2019 года N собственник транспортного средства марки "<данные изъяты>", регистрационный номер N, Мельник О.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Согласно данным сайта Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, 04.07.2019 года постановление поступило в отделение ФГУП "Почта России" для направления Мельнику О.Л. по адресу, указанному в базе данных ГИБДД: <адрес>, почтовый идентификатор N. В связи с истечением срока хранения 10.08.2019 года оно было возвращено отправителю, 14.08.2019 года прибыло в место вручения и 18.11.2019 года направлено в отделение ФГУП "Почта России" для передачи на временное хранение, куда поступило 23.12.2019 года.
12.08.2019 года по электронной почте в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области поступило обращение Мельника О.Л. от 09.08.2019 года с заявлением об отмене постановлений о привлечении его к административной ответственности, в том числе постановления N от 02.07.2019 года. 19.08.2019 года врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Требенок Е.А. заявителю дан ответ с разъяснением порядка подачи на каждое постановление отдельной жалобы, который направлен заявителю по указанному в обращении электронному адресу 20.08.2019 года.
19.09.2019 года Мельник О.Л. повторно обратился в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области с аналогичной жалобой одновременно на два постановления о привлечении к административной ответственности, при этом в обращении им указан тот же почтовый адрес его места регистрации, по которому было ранее направлено постановление N от 02.07.2019 года. 30.09.2019 года врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Требенок Е.А. заявителю также был дан ответ с разъяснением самостоятельного обжалования каждого постановления по делу об административном правонарушении, направленный Мельнику О.Л. путем почтовой связи по указанному им адресу: <адрес>. Данное почтовое отправление Мельником О.Л. получено не было, в связи с чем, согласно данным Федеральной почтовой службы, 11.11.2019 года возвращено отправителю по истечении срока хранения.
Согласно карточке учета транспортного средства марки "<данные изъяты>", регистрационный номер N, его собственником до 12.07.2019 года являлся Мельник О.Л., зарегистрированный по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.п. 32,34,39,40 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года N 234 (в редакции от 27.03.2019 года), почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных. Временное хранение невостребованных почтовых отправлений и невостребованных почтовых переводов осуществляется в течение 6 месяцев. Невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена в связи с отсутствием этого лица по указанному адресу, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты его возвращения.
Таким образом, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Лашина Д.Н. N от 02.07.2019 года в отношении Мельника О.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, вступило в законную силу 24.08.2019 года.
На заявления Мельника О.Л. от 12.08.2019 года и от 19.09.2019 года об отмене постановлений о привлечении к административной ответственности ему обоснованно врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области было разъяснено о порядке обжалования каждого постановления отдельно, то есть должностными лицами ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области и сотрудниками почтовой службы были созданы все условия для реализации Мельником О.Л. своего права на обжалование постановления N от 02.07.2019 года, которым он в установленный срок не воспользовался, жалоба в суд направлена им по почте лишь 19.02.2020 года.
Каких-либо иных сведений о наличии уважительных причин, препятствовавших Мельнику О.Л. реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, им не представлено. В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления N от 02.07.2019 года.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Мельника О.Л. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Лашина Д.Н. от 02.07.2019 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Мельника О.Л. отклонить.
Жалобу Мельника О.Л. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области Лашина Д.Н. N от 02.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, возвратить заявителю, как поданную с нарушением срока.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области.
Председательствующий судья Т.В. Крыжановская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка