Решение Магаданского областного суда от 04 декабря 2020 года №12-60/2020

Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: 12-60/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 декабря 2020 года Дело N 12-60/2020
Судья Магаданского областного суда Кречетов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда жалобу защитника Сухорукова Д.В., поданную в интересах Малашина В.В., на постановление судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 22 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Малашина В.В., <.......>
с участием защитника Сухорукова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Бедаш М.Л.,
установил:
постановлением судьи Хасынского районного суда от 22 октября 2020 года Малашин В.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением, защитник Малашина В.В. - Сухоруков Д.В. обратился в Магаданский областной суд с жалобой, в обоснование которой указал, что имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства не свидетельствуют об осведомленности Малашина В.В. об установке на автомобиле "Тойота Кроун" подложных государственных регистрационных знаков.
Полагает необоснованным вывод суда о том, что Малашин В.В. осознавал противоправность своего поведения, предвидел его вредные последствия, сознательно допускал их, либо безразлично относился к ним.
Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, заслушав защитника, поддержавшего жалобу, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Малашина В.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ послужил тот факт, что он 24 сентября 2020 года в 22 часа 46 минут на 182 километре автодороги Палатка-Кулу-Нексикан на территории Тенькинского района Магаданской области управлял транспортным средством "Тойота Кроун" с заведомо подложным государственным регистрационным знаком N....
Рассматривая дело, судья Хасынского районного суда пришел к выводу о наличии у Малашина В.В. свидетельства о регистрации транспортного средства и, как следствие, о его осведомленности о подложности установленного на данное транспортное средство государственного регистрационного знака.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Малашина В.В. судьей Хасынского районного суда к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.
Однако с вынесенным судьёй постановлением согласиться нельзя в силу следующего.
В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Установление виновности лица в совершении правонарушения предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.
Ответственность, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак.
Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.
Как следует из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД Отд Мвд России по Тенькинскому району М. о том, что установленный на автомобиле "Тойота Кроун" государственный регистрационный знак N... зарегистрирован за автомобилем "Тойота Ленд Крузер", ему стало известно 24 сентября 2020 года в 22 часа 46 минут в результате проверки данного знака по оперативным и справочным учетам МВД России (л.д. 9).
Во время производства по делу Малашин В.В. заявлял, что автомобиль "Тойота Кроун" принадлежит Ч., совместно с которым он ехал на автомобиле и который передал ему управление и сказал, что документы на автомобиль имеются. Он данные документы не проверял и о подложности государственного регистрационного знака, установленного на автомобиле, не знал (л. д. 40-41).
Допрошенный в судебном заседании Ч. показал, что автомобиль "Тойота Кроун" с государственным регистрационным знаком N... приобретен им в 2018 году, однако документы на автомобиль продавец ему не передал и у него они отсутствуют. Передавая управление автомобилем Малашину В.В., он сказал, что документы на автомобиль имеются. О том, что на автомобиле установлен подложный государственный регистрационный знак, он не знал (л.д. 42-43).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2020 года Малашин В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ за то, что 24 сентября 2020 года в 22 часа 46 минут на 182 км автодороги Палатка-Кулу-Нексикан управлял автомобилем "Тойота Кроун", государственный регистрационный знак N..., не имея при себе документов на транспортное средство (л. д. 31).
Какие-либо документы на автомобиль "Тойота Кроун", как и данные, объективно свидетельствующие о том, что Малашин В.В. при управлении указанным автомобилем достоверно знал, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак, в материалах дела отсутствуют.
Заявленные Малашиным В.В. доводы о том, что документы на автомобиль он не видел и о подложности государственного регистрационного знака не знал, в ходе судебного разбирательства должным образом не проверялись.
Между тем приведенные доводы Малашина В.В. в совокупности с представленными в дело доказательствами порождают неустранимые сомнения в осведомленности Малашина В.В. о подложности государственного регистрационного знака, установленного на автомобиле "Тойота Кроун" и, как следствие, в виновности Малашина В.В. в совершении вменяемого ему правонарушения.
В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таком положении вину Малашина В.В. в совершении вменяемого ему правонарушения нельзя признать доказанной, что в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу защитника Сухорукова Д.В., поданную в интересах Малашина В.В., удовлетворить.
Постановление судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 22 октября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малашина В.В., отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.
Судья А.А. Кречетов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать