Решение Московского областного суда от 13 февраля 2018 года №12-60/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N 12-60/2018
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, подписанную Чернышовым М.Л. и его защитником Рахматуллиным В.В., действующим на основании доверенности, на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 10 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Чернышова М. Л.,
заслушав пояснения Чернышова М.Л., защитника Рахматуллина В.В. (доверенность),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 10 октября 2017 года
ЧЕРНЫШОВ М. Л., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.
Не согласившись с принятым постановлением, Чернышов М.Л. принес на него жалобу, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывает, что постановление вынесено (в нарушение ст.1.5, ст.24.1, ст.26.1, ст.26.11 КоАП РФ) при недоказанности фактов имеющих значение для дела, обстоятельствах, которые суд посчитал установленными, а также с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд второй инстанции оснований для отмены постановления не усматривает.
Из дела следует, что <данные изъяты> в 21 час 00 минут на <данные изъяты>, <данные изъяты>, водитель Чернышов М.Л., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки "<данные изъяты>" г.р.з. <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Как указал суд первой инстанции, вина Чернышова М.Л. в совершении вмененного административного правонарушения полностью подтверждена материалами дела, в том числе, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом судебно-химического исследования крови и заключением к акту, согласно которому было установлено состояние опьянения, а также другими доказательствами, оцененными судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Согласно ответу на запрос Московского областного судаГБУЗ Бюро СМЭ Протвинского судебно-химического отделения результат газохроматографическоо исследования обнаружения этилового спирта в биологических жидкостях выражается в промилле (мг/мл, г/л) (л.д.106).
Процедура направления лица на медицинское освидетельствование соблюдена. При этом необходимо учитывать, что в соответствии с п.227.2 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса.
В соответствии с п.242 названного Административного оегламента, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О полиции", при нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства водителем, пешеходом или пассажиром транспортного средства, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего, либо смерть человека, осуществляется для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Постановление отвечает положениям ст.29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учётом общих правил его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
Довод жалобы Чернышова М.Л. о том, что акт судебно-химического исследования крови не может являться относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку в указанном акте фигурирует третье лицо (Бабий А.В.), нельзя признать состоятельным, поскольку в ходе проверки данного довода Московским областным судом был получен ответ на запрос из Министерства здравоохранения и социального развития РФ ГБУЗ МО БЮРО СМЭ от врача судебно-медицинского эксперта Поповой С.В., из которого следует, что предметом судебно-химического исследования явились кровь и моча гражданина Чернышова М. Л., что прямо следует из Акта. Однократное указание в текста акта фамилии Бабий А.В. является технической опиской (л.д.106-107).
Оснований не доверять представленному ответу на запрос у суда второй инстанции не имеется.
Также данный довод жалобы приводился городскому суду, аргументированные суждения по рассмотренным вопросам изложены судом в мотивированном решении, не согласиться с которыми у суда второй инстанции оснований не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Серпуховского городского суда Московской области от 10 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Чернышова М. Л., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А.Фенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка