Дата принятия: 17 апреля 2018г.
Номер документа: 12-60/2018
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2018 года Дело N 12-60/2018
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Стропша А.В., действующего по доверенности N 45 от 05 марта 2018 года в интересах ООО "Авангард", на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области (далее - ЦАФАП ГИБДД) ФИО N18810162180228106591 от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Авангард",
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД ООО "Авангард" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Считая данное постановление незаконным, защитник Стропша А.В. в интересах ООО "Авангард" обратился с жалобой в Рязанский областной суд.
Изучив жалобу и прилагаемые к ней документы, нахожу, что данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.
Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно п.3 ч.1 данной статьи постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из жалобы и прилагаемых к ней документов следует, что постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД не являлось предметом судебной проверки судьи районного суда, в связи с чем, оно не подлежит обжалованию непосредственно в областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, жалоба защитника ООО "Авангард" на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД не может быть рассмотрена судьей Рязанского областного суда и подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника Стропша А.В., действующего по доверенности N 45 от 05 марта 2018 года в отношении ООО "Авангард", на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162180228106591 от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Авангард", возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
