Решение Кемеровского областного суда от 13 января 2016 года №12-60/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 января 2016 года Дело N 12-60/2016
г. Кемерово 13 января 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Березового ФИО5 на определение судьи < данные изъяты> < адрес> от 17 ноября 2015 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением < данные изъяты>< адрес> от 31 августа 2015 года Березовой А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут обязательным работам на срок 20 часов.
На указанное постановление Березовым А.Н. была подана жалоба в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.
Определением судьи < данные изъяты> < адрес> от 17.11.2015г. в принятии жалобы Березовому А.Н. было отказано в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В жалобе Березовой А.Н. просит определение суда отменить, мотивируя тем, что срок обжалования постановления был пропущен им по уважительным причинам.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения защитника ФИО3, поддержавшей доводы жалобы и указавшей, что судом отказано в принятии к рассмотрению жалобы Березового ФИО6, а не ФИО7, прихожу к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела постановлением < данные изъяты> < данные изъяты> от 31.08.2015г. Березовой ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ.
На указанное постановление 29.10.2015г. Березовым ФИО9 была подана жалоба.
Определением судьи < адрес> от 17.11.2015г. в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 31.08.2015г. к производству отказано Березовому ФИО10, то есть иному лицу. При этом во вводной части определения личность данного заявителя не установлена, что не позволяет сделать вывод о том, что имела место техническая ошибка.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением жалобы на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение < данные изъяты> < адрес> от 17 ноября 2015 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Березового ФИО11 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить, жалобу возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка