Решение от 14 мая 2014 года №12-60/2014г.

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 12-60/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-60/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    14 мая 2014 г.      г. Тамбов
 
    Судья Советского районного суда г.Тамбова Морозов А.В., единолично,
 
    рассмотрев жалобу Баранников В.С. на постановление центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП лейтенанта полиции Никукова И.В. Баранников В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
 
    Баранников В.С., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено необоснованно и подлежит отмене в связи с тем, что в момент фиксации правонарушения, а именно 21.10.2013 г. в 07:00 по адресу: г.Тамбов, Привокзальная площ. на участке Ж/Д вокзала не находился, т.к. в данный момент находился на рабочем месте в г.Москва. Постановление не получал, узнал о его вынесении из постановления судебного пристава-исполнителя.
 
    Заявитель Баранников В.С. в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по доверенности Попова О.В. просила постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Выслушав представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автономном режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.
 
    На основании ч.3 ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
 
 
    Согласно имеющимся в деле фотоматериалам зафиксировавшим правонарушение видно, что государственный регистрационный знак автомобиля LEXUS остановившегося 21.10.2013 г. в 07:00:45 по адресу: г.Тамбов, Привокзальная площ. на участке Ж/Д вокзал (от Привокзальной площ., д.14А до Привокзальной площ., д.12А) в г. Тамбове
 
    Баранников В.С. же является владельцем автомобиля LEXUS что подтверждается карточкой учета № 50318713.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Таким образом с учетом вышеизложенного судья, приходит к выводу, что постановление центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области должно быть отменено и производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Баранников В.С. состава административного правонарушения, поскольку он не управлял транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении.
 
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Баранников В.С. на постановление центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ удовлетворить.
 
    Постановление центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Баранников В.С. отменить, дело об административном правонарушении в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения - прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток.
 
    Судья:                                 А.В. Морозов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать