Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 12-60/2014
Дело №12-60/2014
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
18 августа 2014 г. г.Дюртюли РБ
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Галяутдинов Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием защитника адвоката Абсатарова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Загитова Р.М. и его защитника на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 24 июля 2014 г. о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 24 июля 2014 г. Загитов Р.М. привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ т.е. за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Загитов Р.М. и его защитник адвокат Абсатаров В.Г. обратились в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, указывая, что доводы мирового судьи, указанные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ не доказана. Просит постановление мирового судьи отменить.
На судебном заседании защитник адвокат Абсатаров В.Г. доводы жалобы поддержал в полном объёме и пояснил, что его подзащитный Загитов Р.М. в инкриминируемый ему момент времени автомобилем не управлял, т.к. ехал в качестве пассажира, в связи с чем и не совершал правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ. Автомобилем фактически управлял Рахматуллин Р., однако сотрудники полиции из-за личных неприязненных отношении оформили протокол в отношении Загитова Р.М.
Лицо привлеченное к административной ответственности Загитов Р.М., инспектор ДПС Гатиатуллин А.З. надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, какого-либо ходатайства об отложении даты рассмотрения дела не направили. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено следующее.
Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в по адресу: <адрес>, Загитов Р.М., являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении Медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
От дачи объяснений и постановки подписей в протоколе Загитов Р.М. отказался (л.д.1).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Загитов Р.М. в присутствии понятых ФИО1, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством (л.д.2).
Из акта освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Загитов Р.М. отказался от прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте (л.д. 3).
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что Загитов Р.М. в присутствии понятых ФИО3, ФИО4 отказался от подписания данного протокола (л.д. 4).
Из объяснений ФИО3, ФИО4 следует, что Загитов Р.М. в их присутствии отказался от прохождении освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6-7).
Загитов Р.М. от дачи каких-либо объяснений отказался (л.д. 5).
Из рапорта ИДПС Гитиатуллина А.З. следует, что водитель Загитов Р.М. отказался от прохождении освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11).
Опрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2, указанные в качестве понятых в протоколе об отстранении от управления транспортным средством Загитова Р.М., пояснили, что действительно подписали данный протокол, однако Загитова Р.М. не видели и чего-либо по факту составления данного протокола пояснить не могут. Судья учитывает, что на момент ДТП, которое произошло значительно ранее привлечения ФИО1 и ФИО2 в качестве понятых, они не видели факт управления Загитовым Р.М. либо кем-либо иным автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Вместе с тем, из объяснений другого участника ДТП ФИО5 следует, что Загитов Р.М. управлял вышеупомянутым автомобилем (л.д. 102, 126-128), что так же подтверждается пояснениями ИДПС Гитиатуллина А.З. о том, что Загитов Р.М. на месте признал, что управлял автомобилем (л.д. 112, 114-115).
Таким образом, судья находит установленным, что Загитов Р.М. управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ и как водитель автомобиля не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировым судьей дана оценка пояснениям опрошенных в качестве свидетелей ФИО6 ФИО7, ФИО8 с которыми соглашается судья второй инстанции.
Доводы Загитова Р.М. и его защитника о недопустимости показаний ИДПС Гитиатуллина А.З. как заинтересованного лица судья полагает необоснованными, поскольку законодательством предусмотрено право лица составившего протокол на участие при рассмотрении дела и подачу не него жалобы.
Мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ.
Судья считает доводы жалобы несостоятельными, находит, что мировым судьей Загитов Р.М. обоснованно и законно привлечен к административной ответственности, оснований для отмены или изменения указанного постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 24 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ в отношении Загитова Р.М. оставить без изменения, а жалобу Загитова Р.М. и его защитника оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Дюртюлинского
районного суда РБ Р.Р. Галяутдинов
