Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 12-60/2014
Дело № 12-60/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
14 мая 2014 года г.Димитровград
пр. Автостроителей, 51а
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кочергаева О.п., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе защитника Нерсесяна А.О. – Нурдиновой Э.М. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 02 апреля 2014 года о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 02 апреля 2014 года Нерсесян А.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в неуплате им в установленный срок штрафа в размере * руб., назначенного постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 18 октября 2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи от 02 апреля 2014 года Нерсесян А.О. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере * руб.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник Нерсесяна А.О. – Нурдинова Э.М., действующая на основании нотариальной доверенности, обратилась в Димитровградский городской суд с жалобой, в обоснование которой указала на то, что указанное постановление необоснованно, поскольку первоначальное постановление Нерсесяном А.О. не получено, вручено неустановленному лицу. Узнал о наложении на него штрафа Нерсесян А.О. только после ознакомления с материалами настоящего административного дела. До судебного заседания, на котором было вынесено обжалуемое постановление Нерсесян А.О. оплатил штраф в размере * руб., однако указанное обстоятельство не отражено в постановлении мирового судьи. Нерсесян А.О. не выдавал доверенности на имя своей матери на право получения за него заказной корреспонденции, и его мать К*О.И. не передавал ему указанные письма. Просила отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 02 апреля 2014 года в отношении Нерсесяна А.О. о назначении ему административного наказания по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере * руб., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание Нерсесян А.О. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.
Защитник Нерсесяна А.О. – Нурдинова Э.М., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 02 апреля 2014 года необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из материалов дела следует, что Нерсесян А.О. постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 18 октября 2013 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере * руб.
Указанное постановление вступило в законную силу 13 ноября 2013 года.
Определением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 апреля 2014 года в удовлетворении ходатайства Нерсесяна А.О. о восстановлении срока обжалования постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 18 октября 2013 года отказано за пропуском срока на его обжалование по неуважительной причине.
Согласно указанному судебному решению оспариваемое постановление было вручено Нерсесян А.О. 02 ноября 2013 года.
Таким образом, в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нерсесяну А.О. надлежало произвести оплату административного штрафа в срок до 14 января 2014 года, однако Нерсесян А.О. в установленный законом срок административный штраф не оплатил.
Изложенные в жалобе доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не являются предметом рассмотрения данного дела, кроме того, постановление о назначении административного наказания не было обжаловано Нерсесяном А.О. в установленный законом срок по неуважительной причине.
Постановление о привлечении Нерсесяна А.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Оснований для отмены постановления мирового судьи от 02 апреля 2014 года и прекращения производства по делу не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 02 апреля 2014 года о привлечении Нерсесяна А.О. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере * рублей оставить без изменения, жалобу защитника Нерсесяна А.О. – Нурдиновой Э.М. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья О.П. Кочергаева
