Решение от 26 августа 2014 года №12-60/2014

    Дело № 12-60/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    26 августа 2014 года                     город Снежинск
 
    Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Полетаевой Т. М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Рушакова Ю. Н. и его защитника Снитича А. Б., представившего удостоверение № с указанием о его регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под № 74/1295, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рушакова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в городе <адрес>, работающего в службе такси <данные изъяты>» водителем, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Рушаков Ю. Н. управлял возле <адрес> автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный № и после того, как это транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, употребив алкоголь.
 
        ДД.ММ.ГГГГ за указанное выше правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировым судьей судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Кругловой Л. А. на Рушакова Ю. Н. был наложен административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.    
 
 
        ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд Челябинской области от Рушакова Ю. Н. поступила жалоба на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Кругловой Л. А. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой Рушаков Ю. Н. указал, что при указанных выше обстоятельствах сотрудники полиции не запрещали ему употреблять алкогольные напитки. Мировой судья дал неправильную оценку исследованным в судебном заседании обстоятельствам и доказательствам. По этим причинам мировым судьей наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ему, Рушакову Ю. Н., незаконно и необоснованно, в связи с чем просит суд указанное выше постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Доводы и обоснования указанной жалобы были поддержаны в судебном заседании Рушаковым Ю. Н. и его защитником Снитичем А. Б.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 показали то, что они являлись очевидцами того, как ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Рушаков Ю. Н. управлял возле <адрес> автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № после чего это транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции.
 
        Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников судебного разбирательства и свидетелей, судья считает, что постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Кругловой Л. А. от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба Рушакова Ю. Н. должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.
 
        Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
        Частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
        Мировым судьей Кругловой Л. А. было достоверно установлено то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Рушаков Ю. Н. управлял возле <адрес> автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, и после того, как это транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, употребив алкоголь. Это же достоверно было установлено и в судебном заседании по рассмотрению указанной выше жалобы Рушакова Ю. Н.
 
        Дело об административном правонарушении Мировым судьей Кругловой Л. А. рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи федеральный судья не находит.
 
        Судья считает, что наказание Рушакову Ю. Н. за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировым судьей Кругловой Л. А. назначено законно и обоснованно, с учетом личности Рушакова Ю. Н., отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Изложенные в жалобе Рушакова Ю. Н. утверждения полностью опровергаются всей имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у судьи нет никаких оснований. Судьей в данном случае учитывается то обстоятельство, что у свидетеля ФИО7 не было и нет оснований для оговора Рушакова Ю. Н., а основной задачей этого сотрудника ОГИБДД города Снежинска является обеспечение безопасности дорожного движения. При этом судья руководствуется Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2007 года № 346 - О - О, согласно которому Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает участие в качестве свидетеля при рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении; при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов; данные законоположения - с учетом смысла, придаваемого им правоприменительной практикой, - будучи направленными на обеспечение всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.
 
    Освидетельствование Рушакова Ю. Н. на состояние алкогольного опьянения было произведено уполномоченным на то должностным лицом, в точном соответствии с требованиями действующего законодательства, при согласии Рушакова Ю. Н. как с прохождением данного освидетельствования, так и с его результатом, в присутствии понятых.
 
    Правила дорожного движения Российской Федерации не возлагают на сотрудников полиции обязанность разъяснять водителям о запрете употреблять алкогольные напитки после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Положения пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водители сами обязаны знать и соблюдать.
 
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Кругловой Л. А. от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Рушакова ФИО11 за нарушение им части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Рушакова Ю. Н. оставить без удовлетворения.
 
        Судья:                    О. В. Клементьев