Решение от 10 апреля 2014 года №12-60/2014

    Мировой судья Баяндина В.Н.
 
    Дело № 12-60/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Кудымкар 10 апреля 2014 года
 
    Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кетов С.Н.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Каландия Н.В.,
 
    при секретаре Баяндиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе:
 
    Каландия Н.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 рублей,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Каландия Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Каландия Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Каландия Н.В. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что с постановлением не согласен, так как сумма штрафа им была уплачена ранее.
 
    В судебном заседании Каландия Н.В. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям и дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ штраф им был уплачен.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы, выслушав заявителя Каландия Н.В., прихожу к следующему:
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Из материалов дела следует, что на основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Каландия Н.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Копия постановления вручена Каландия Н.В. в день вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в постановлении.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Таким образом, Каландия Н.В. должен был в добровольном порядке уплатить штраф не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако штраф им в установленный срок уплачен не был.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каландия Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, из которого следует, что он в установленный законом срок не уплатил административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    Согласно копии чека-ордера филиала ОАО «<данные изъяты>» сумма штрафа в размере 1 000 рублей им оплачен ДД.ММ.ГГГГ, только после составления в отношении него протокола по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Каландия Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
 
    Факт совершения Каландия Н.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственноручно указал, что штраф уплатить забыл; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.
 
    В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о совершении Каландия Н.В. административного правонарушения. Оценка доказательствам по делу мировым судьей дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Наказание за совершенное правонарушение назначено в соответствии с санкцией статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, с учетом тяжести совершенного административного правонарушения, личности Каландия Н.В., отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
 
    Учитывая вышеизложенное необходимо постановление мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Каландия Н.В. - без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 127 Кудымкарского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каландия Н.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Каландия Н.В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
 
    Судья     
 
    Кудымкарского городского суда Кетов С.Н.