Решение от 03 февраля 2014 года №12-60/2014

российская федерация
 
центральный районный суд г.Новосибирска
 
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
 
    РЕШЕНИЕ
 
    03.02.2014г. дело №12-60 / 2014
 
    Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.
 
    при секретаре Емельяновой И.Д.
 
    рассмотрев жалобу Т.на постановление №54 ПЕ №948487 инспектора по ИАЗ ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО от 08.10.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Т., проживающей г.. ул. д.. кв..,
 
    установил:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО №54 ПЕ №948487 от 08.10.2013 А. (Т.).. привлечена к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере1 500 руб.
 
    Основанием для привлечения ее к ответственности, как следует из постановления, явилось то, что 08.10.2013 в 14.25 А. (Т.).. , управляя автомобилем Тойота Королла госзнак Р 182 МХ 54 на ул.Романова,34 в Г.Новосибирске нарушила п.1.3 ПДД РФ несоблюдение требований приоритетных дорожных знаков или разметкой проезжей части дороги, запрещающие остановку или стоянку ТС.
 
    Т.. не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление, т.к. нарушен порядок производства по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и протокол задержания ТС на месте не был составлен. Указанные документы были оформлены в ГИБДД одновременно с вынесением постановления о привлечении к административной ответственности.
 
    В судебное заседание Т.. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
 
    В соответствии с частью первой ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Исходя из положений ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст.12.16 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
 
    В п.1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" указано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в обязательном порядке содержать в том числе указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ); мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностное лицо, рассматривающее дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности.
 
    В постановлении о привлечении Т.. к административной ответственности и протоколе об административном правонарушении не указано что именно нарушила Т..
 
    Какие-либо доказательства, устанавливающие ее вину, в представленных материалах административного дела отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах постановление является немотивированным, а следовательно не законным и не обоснованным.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    решил :
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО №54 ПЕ №948487 от 08.10.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Т. отменить, производство по делу прекратить.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок с момента его получения в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через суд вынесший решение.
 
    Судья Пиотровская Ю.Е.