Решение от 11 июля 2014 года №12-60/2014

    Дело № 12-60/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Саранск                                     11 июля 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Апарин Р.И.,
 
    рассмотрев жалобу Красноглазова Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 29.05.2014 по делу об административном правонарушении, согласно которому Красноглазов Г.А., <...>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 29.05.2014 Красноглазов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.
 
    Красноглазов Г.А. подал жалобу на указанное выше постановление, просив изменить данное постановление и назначить ему наказание в виде административного ареста, указав, что в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности оплатить штраф.
 
    В судебном заседании Красноглазов Г.А. доводы жалобы поддержал.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав Красноглазова Г.А., суд считает, что вынесенное постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Красноглазова Г.А. - без удовлетворения, по следующим основаниям.
 
    Согласно материалам дела, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 15.01.2014, Красноглазов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
 
    Частью первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Материалами дела подтверждается, что Красноглазов Г.А. не обжаловал вынесенное в отношении него постановление мирового судьи от 15.01.2014, с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения не обращался, штраф в предусмотренный законом срок не оплатил.
 
    В связи с этим мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Красноглазова Г.А. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    С учетом характера и общественной опасности правонарушения, совершенного Красноглазовым Г.А., мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности назначения указанному лицу наказания в виде штрафа.
 
    Статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
 
    Частью второй статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Каких-либо исключительных оснований для применения к Красноглазову Г.А. административного ареста, при наличии других альтернативных наказаний, в рассматриваемом случае не имеется. Иное повлечет за собой чрезмерное ограничение прав лица, совершившего преступление, в связи с чем назначение Красноглазову Г.А. административного ареста не будет отвечать целям административного наказания.
 
    Кроме того, суд, отказывая в удовлетворении жалобы Красноглазова С.А., исходит из того, что административный арест является более строгим наказанием, чем административный штраф, в связи с чем при пересмотре решения мирового судьи, суд не может ухудшить положение лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Какие-либо нарушений законодательства при рассмотрение материала и вынесения обжалуемого решения мировым судьей не допущены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского р-на г. Саранска от 29.05.2014 по делу об административном правонарушении в отношении Красноглазова Г.А. – оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно по его вынесению.
 
    Судья Р.И. Апарин