Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 12-60/2014
Дело № 12-60/2014
Р Е Ш Е Н И Е
27 мая 2014 года г. Нытва
Судья Нытвенского районного суда Пермского края Самылов Ю.В.,
при секретаре Шпигарь Ю.Н.,
с участием Пьянкова С.В.
рассмотрев жалобу Пьянкова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края Пищиковой Л.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края, от 3 апреля 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края Пищиковой Л.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края, от 3 апреля 2014 года Пьянков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в месте жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
Правонарушение выразилось в том, что Пьянков С.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Пьянков С.В. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление мирового судьи подлежит отмене как незаконное и необоснованное, в связи с тем, что суд отказал ему в уплате штрафа, объяснив, что по почте придет постановление, по которому нужно будет оплатить штраф. Вместо постановления об оплате штрафа пришло решение суда, по которому назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, с назначенным наказанием он не согласен.
В судебном заседании Пьянков С.В. жалобу поддержал по тем же основания. Дополнительно указал, что в судебном участке он хотел заплатить штраф, но денег у него не приняли.
Заслушав Пьянкова С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле документов и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Пьянков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пьянкова С.В. составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как административный штраф в установленный законом срок им не уплачен.
Судьёй установлено, что постановление о наложении административного штрафа в отношении Пьянкова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он с заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа не обращался. Штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ подлежал оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически, как следует из имеющейся в материалах дела квитанции, штраф уплачен Пьянковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения установленного срока для уплаты. Квитанция об уплате штрафа по постановлению <адрес> представлена мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. С протоколом об административном правонарушении он был согласен, вину признавал, не оспаривает её и в настоящее время.
При таких обстоятельствах мировой судья действия Пьянкова С.В. правильно квалифицировал по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
При назначении наказания мировым судьей учтены как смягчающие обстоятельства - признание вины, так и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Также мировым судьей учтены характер и степень тяжести совершенного Пьянковым С.В. административного правонарушения, его личность, и то обстоятельство, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, штрафы им не оплачены в установленные сроки. Его довод о том, что в судебном участке у него не приняли деньги в счёт оплаты штрафа, не влияет на назначенное наказание, так как штраф подлежит оплате через отделения банка, а не в судебном участке.
Наказание Пьянкову С.В. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст.3.13 КоАП РФ, соразмерно совершённому им правонарушению. Сведений об обстоятельствах, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, в материалах дела нет. При рассмотрении жалобы Пьянковым С.В. они не представлены. Оснований для изменения виде и размера назначенного мировым судьёй Пьянкову С.В. наказания, при рассмотрении его жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пермского края Пищиковой Л.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Нытвенского муниципального района Пермского края, от 3 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Пьянкова С.В. оставить без изменения, жалобу Пьянкова С.В. - без удовлетворения.
Судья Ю.В.Самылов
