Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 12-60/2014
Дело № 12-60/2014
Поступило 07.07.2014г..
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
17 июля 2014г. г.Обь
Судья Обского городского суда Новосибирской области Демина М.Н.,
рассмотрев в установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядке жалобу гр. Федотова Юрия Вениаминовича, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.,
УСТАНОВИЛ:
Федотов Ю.В. обратился в Обской городской суд Новосибирской области с жалобой на постановление мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В жалобе Федотов Ю.В. указал, что он автомобилем в состоянии опьянения не управлял, за рулем находилась ФИО2 Протокол не подписан лицом, его составившем, сотрудники ГИБДД подъехали, когда автомобиль уже около минуты находился в статичном состоянии, Чернявская уже ушла, Федотов находился рядом с автомобилем. Инспектор не установил, кто находился за рулем, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Федотов Ю.В. доводы жалобы и само требование подтвердил по основаниям, изложенным в жалобе, а также пояснил, что во время движения принадлежащего ему автомобиля он – Федотов, находился на пассажирском сидении, машину сотрудников ГИБДД не видел, спиртное употреблял накануне вечером. Машину переставлял от своего дома на парковочное место около другого жилого дома.
Допрошенные в судебном заседании по ходатайству Федотова Ю.В. свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5 пояснили, что видели, как ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время подруга Федотова села в его машину с правой стороны, Федотов сел в машину с левой стороны, они поехали по <адрес>, после этого в течение 5-15 минут машину сотрудников ГИБДД они не видели.
Заслушав Федотова Ю.В., свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что инспектором ДПС ФИО6 18.05.2014г. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Федотова Ю.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором указано, что Федотов Ю.В. в г. Оби НСО ДД.ММ.ГГГГ. в 09 час. 05 мин. управлял автомобилем в стоянии опьянения. Федотовым Ю.В. в протоколе указано, что в момент задержания не управлял транспортным средством, стоял возле автомобиля. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством Федотова Ю.В. следует, что он отстранен от управления автомобилем по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения, в качестве основания отстранения указано – запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у Федотова Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдохе – 0,505 мкг/л, 1,01 промилле). Федотов в акте указал, что с результатами освидетельствования согласен.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Федотов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности выводов мирового судьи о виновности Федотова Ю.В. в умышленном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что подтверждается представленными протоколом об отстранении водителя от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Федотов согласился, и в котором указано об установлении у него состояния алкогольного опьянения. Данный вывод суда подтверждается и пояснениями инспектора ФИО6, данными в ходе рассмотрения дела мировым судьей, о том, что именно Федотов управлял автомобилем, на неоднократные требования остановиться, он не реагировал, в связи с чем сотрудники ГИБДД проследовали за его автомобилем, двигались прямо за ним, после остановки автомобиля из него вышел только Федотов, пассажиров не было.
Доводы Федотова Ю.В. о том, что свидетелями ФИО8 подтверждено то обстоятельство, что он автомобилем не управлял, суд отвергает, поскольку их показания не опровергают выводов суда о виновности Федотова, при этом суд учитывает, что все свидетели пояснили, что видели только, как автомобиль Федотова отъезжал от его дома, не видели автомобиль сотрудников ДПС, однако, как автомобиль двигался по г. Оби, кто им управлял они не видели. Сам Федотов не отрицал, что после остановки его автомобиля, подъехал автомобиль сотрудников ДПС. Показания свидетеля ФИО10 суд признает неправдивыми, данными с целью помочь Федотову избежать ответственности за содеянное, при этом суд принимает во внимание наличие близких отношений между Федотовым и свидетелем ФИО9 что подтверждено свидетелями. В то же время, из объяснений Федотова, имеющихся в протоколе об административном правонарушении, данных им непосредственно после совершения правонарушения, не следует, что он не управлял автомобилем и им управляла ФИО11
Доводы Федотова о том, что протокол не подписан лицом, его составившем, не является основанием к удовлетворению жалобы, поскольку инспектор ДПС в судебном заседании подтвердил факт составления протокола. Федотов расписался в протоколе, получил его копию.
Доводы Федотова о его невиновности опровергаются также пояснениями инспектора ДПС. У суда нет оснований не доверять этим показаниям, поскольку они подтверждаются и письменными материалами, с которыми Федотов был согласен в момент их составления.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы Федотова Ю.В., существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления мирового судьи, нет, наказание назначено в пределах санкции данной нормы права, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, в связи с чем постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба Федотова Ю.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым Федотов Юрий Вениаминович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Федотова Ю.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.
Судья (подпись) М.Н.Демина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
