Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 12-60/2014
Дело № 12-60/2014
РЕШЕНИЕ
29 мая 2014 года город Гай Оренбургской области
Судья Гайского городского суда Оренбургской области Карагодина Е.Л.,
при секретаре Давыдовой Ю.В.,
с участием:
Маметьева Р. С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника Ревина С.В.;
инспектора ГИБДД МО МВД России «Гайский» Ниянина В.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маметьева Р. С. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
На основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Маметьев Р.С. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в том, что <данные изъяты> в <данные изъяты> около <адрес> в <адрес> водитель Маметьев Р.С. в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>.
Назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Маметьев Р.С. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, по тем основаниям, что он не управлял автомобилем, находился на пассажирском сидении, не являлся субъектом административного правонарушения. Указывает, что представленные ИДПС материалы имели для суда заранее установленную силу. Мировой судья формально рассмотрел дело, вывод о вине обосновал документами, представленными сотрудниками ГИБДД.
В судебном заседании Маметьев Р.С., его защитник Ревин С.В. поддержали доводы, изложенные в жалобе, просят отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
Суд приходит к следующим выводам:
На основании части 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правонарушением является управление автомобилем в <данные изъяты>.
На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вывод мирового судьи о виновности Маметьева Р.С. основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.
В соответствии с рапортом инспектора ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Ниянина В.В., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> во дворе около <адрес> в <адрес> в ходе преследования был остановлен автомобиль <данные изъяты> № под управлением Маметьева Р.С., у которого наблюдались явные признаки <данные изъяты>. В присутствии понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние <данные изъяты>, однако водитель отказался. Маметьеву Р.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние <данные изъяты>. Маметьев Р.С. согласился, был доставлен в Филиал ГБУЗ «ООКНД»-«ОНД» <адрес>, где было установлено состояние <данные изъяты>.
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от <данные изъяты> Маметьев Р.С. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>. Основанием для отстранения лица от управления транспортным средством послужили: <данные изъяты>.
Согласно акту освидетельствования на состояние <данные изъяты> от <данные изъяты>., Маметьев Р.С. при наличии признаков <данные изъяты>
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты>, основанием для направления Маметьева Р.С. на медицинское освидетельствование послужил отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние <данные изъяты> при наличии внешних признаков <данные изъяты>.
В соответствии с приложенным к протоколу актом медицинского освидетельствования <данные изъяты> на момент проведения освидетельствования Маметьев Р.С. находился в <данные изъяты>. Вывод об <данные изъяты> основан на результатах проб взятых техническим средством измерения <данные изъяты>
Административный протокол составлен полномочным должностным лицом, с соблюдением требований установленным ст. 28.2 КоАП РФ.
<данные изъяты>
Свидетель <данные изъяты>. суду пояснил, что <данные изъяты>. в ночное время он на своем автомобиле <данные изъяты> катался по городу с друзьями, заехал за Маметьевым Р.С. Двигаясь по <адрес>, навстречу проехал автомобиль ДПС. Он заехал во двор дома по <адрес>. <данные изъяты> заехала патрульная машина. Маметьев сказал, что знает их. Он открыл дверь автомобиля, нагнулся и пропустил Маметьева, который сел в служебный автомобиль ДПС. Маметьев автомобилем не управлял. Когда сотрудники ГИБДД подъехали к ним, их автомобиль стоял с выключенными фарами и заглушенным двигателем.
Свидетель <данные изъяты> суду пояснил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ катался с друзьями по городу на автомобиле <данные изъяты>. За рулем машины был <данные изъяты>. Маметьев Р.С. сидел на пассажирском сиденье за водителем. Двигаясь по <адрес> им навстречу встретился автомобиль ГИБДД. У <данные изъяты> были проблемы с документами на автомобиль и он свернул во двор дома по <данные изъяты>. <данные изъяты> к ним подъехала патрульная машина. К сотрудниками ГИБДД вышел Маметьев.
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что в судебном заседании Маметьев Р.С. не представил документов, опровергающих имеющиеся в деле доказательства, не сообщил сведений, свидетельствующих о недопустимости исследованных судом доказательств.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Маметьева Р.С., со ссылкой на исследованные в судебном заседании допустимые доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о том, что именно Маметьев Р.С. управлял автомобилем, и на момент управления находился в <данные изъяты>. Довод Маметьева Р.С. о том, что он не управлял автомобилем и находился на пассажирском сидении, был правильно расценен мировым судьей как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности.
Показания свидетелей <данные изъяты> согласно которых <данные изъяты> управлял автомобилем, суд подвергает критической оценке, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Кроме того, как установлено в судебном заседании свидетели состоят в приятельских отношениях с Маметьевым Р.С., следовательно, усматривается их заинтересованность в результатах разбирательства.
Постановление мирового судьи является законным, принятым с соблюдением процедуры, в том числе с соблюдением правил подсудности, порядка исследования и оценки доказательств, вывод о виновности обоснован и мотивирован исследованными доказательствами, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом данных о личности правонарушителя. Оснований к отмене постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Маметьева Р. С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, жалобу Маметьева Р.С. - оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Е.Л. Карагодина
