Определение от 31 марта 2014 года №12-60/2014

    Дело № 12-60/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Партизанск                                                       31 марта 2014 года
 
    Судья Партизанского городского суда Приморского края Сундюкова М.Ю., рассмотрев заявление и.о. главного врача «<адрес> <адрес>» <адрес> Каргиева С.К. об отмене постановлений №___ и №___ от <Дата>, вынесенных главным государственным инспектором Партизанского городского округа по пожарному надзору Кирийчук В.В.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <Дата> в Партизанский городской суд поступило заявление и.о. главного врача «<адрес> <адрес>» <адрес> Каргиева С.К., в котором он просит отменить постановления по делу об административном правонарушении №___ и №___ от <Дата> и применить срок оспаривания актов в соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Как следует из содержания заявления, обжалуемые постановления вынесены <Дата>, заявление подано в суд <Дата> г., то есть с пропуском срока обжалования. При этом просьбы о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на постановление об административном правонарушении в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ заявление не содержит.
 
    Ссылка заявителя на "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007) в части того, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности самостоятельного оспаривания актов, вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении, неверно истолкована заявителем, поскольку КоАП РФ действительно не предусматривает самостоятельного обжалования актов, вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении. При этом, к этим актам относятся промежуточные документы, которыми дело не рассмотрено по существу. Однако постановление об административном правонарушении обжалуется в порядке, установленном Главой 30 КоАП РФ.
 
    Требование о применении срока оспаривания актов в соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ, не может быть рассмотрено в рамках поданного заявления, поскольку оспаривается постановление об административном правонарушении.
 
    А как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях (в том числе их обжалования по мотиву неразрешения в постановлении указанного в части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вопроса об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест), а также определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Кроме того, к заявлению об оспаривании постановлений об административных правонарушений не приложены копии постановлений №___ и №___ от <Дата> г., которые обжалуются, а также в заявлении не указано о совершении какого именно правонарушения, предусмотренного статьей особенной части КоАП РФ, вынесены постановления.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить заявление и.о. главного врача «<адрес> <адрес> <адрес> Каргиева С.К. об отмене постановлений №___ и №___ от <Дата>, вынесенных главным государственным инспектором Партизанского городского округа по пожарному надзору Кирийчук В.В., в связи с истечением срока обжалования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Возвратить заявление и.о. главного врача «<адрес> <адрес> <адрес> Каргиева С.К. об отмене постановлений №___ и №___ от <Дата>, вынесенных главным государственным инспектором Партизанского городского округа по пожарному надзору Кирийчук В.В., в связи с истечением срока обжалования.
 
    Судья                                                        М.Ю. Сундюкова