Определение от 07 мая 2014 года №12-60/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 12-60/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело N 12-60/2014
 
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 мая 2014 года                                                                                                      город Новосибирск
 
             Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе судьи Калинина А.В., при секретаре Ясинской Н.А., с участием представителя Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области Ивашевского П.В., представителя заявителя В.Е. Ермолаева, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Маркетингпроект» на постановление об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.02.2014 г. ООО «Маркетингпроект» (ИНН5405383230) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.15 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» и назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
    В.Е. Ермолаев в качестве директора обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что представитель ООО «Маркетингпроект» ИНН 5405383230 директор Скрябинцев Э.Ю. не был оповещен о времени и месте рассмотрения дела, т.к. с 01.01.2014 г. по настоящее время находится по юридическому адресу ул.Панфиловцев,73 оф. 203, а протокол составлен 23.12.2013 г., с 01.01.2014 г. директором ООО «Маркетингпроект» ИНН 5402558891 является он, и занимает площади указанные в протоколе №71 от 23.12.2013 г. по договору аренды заключенного с владельцем. На основании чего считает, что ООО «Маркетингпроект» ИНН 5402558891 не имеет права выплачивать штрафы за другие организации, просит пересмотреть судебное слушание с приглашением представителя ООО «Маркетингпроект» ИНН 5405383230 директор Скрябинцев Э.Ю.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы суд приходит к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению в связи с тем, что подана от имени ООО «Маркетингпроект» (ИНН5405383230) лицом, не наделенными полномочиями на предъявление жалобы.
 
    В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КРФ об АП.
 
    В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с Кодексом об административных правонарушения РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
 
    В силу ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
 
    Таким образом, в соответствии с приведенными нормами закона, правом осуществления защиты прав и законных интересов ООО «Маркетингпроект» (ИНН5405383230) обладали законный представитель юридического лица либо защитник, полномочия которого подлежали удостоверению доверенностью, выданной от имени юридического лица.
 
    Решением № 1 о создании ООО «Маркетингпроект» от 16.01.2013 г. учреждена коммерческая организация ООО «Маркетингпроект» с местонахождением г.Новосибирск, ул.Даргомыжского,8а. На должность директора избирается Ермолаев Владислав Евгеньевич.
 
    В материалах дела об административном правонарушении в отношении ООО «Маркетингпроект» имеется копия приказа N 1 ООО «Маркетингпроект» (ИНН 5402558891) от 24.01.2013 года о возложении обязанностей директора Общества Ермолаева В.Е. с 24.01.2013 на основании протолкла общего собрания учредителей (участников общества) №1 от 16.01.2013 г.
 
    Ермолаевым В.Е. подана жалоба 13.03.2014 г. как директором ООО «Маркетингпроект» (ИНН 5402558891) на состоявшееся постановление в отношении юридического лица и в подтверждение доводов приложена копия выписки из ЕГРЮЛ от 26.12.2013 г., согласно которой директором ООО «Маркетингпроект» (ИНН 5405383230) является Скрябинцев Эдуард Юрьевич, и приложено свидетельство о постановке на учет ООО «Маркетингпроект» ИНН 5402558891.
 
    Доверенность от имени юридического лица ООО «Маркетингпроект» "(ИНН5405383230) Ермолаеву В.Е. не выдавалась.
 
    В связи с чем, на момент предъявления жалобы – 13.03.2014 года у Ермолаева В.Е. отсутствовали полномочия представлять интересы юридического лица ООО «Маркетингпроект» (ИНН5405383230), соответственно им не могла быть подана жалоба от имени указанного юридического лица.
 
    Таким образом, прихожу к выводу о том, что жалоба подана не уполномоченным на то лицом, и указанное обстоятельство исключают возможность рассмотрения жалобы и производства по делу. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.8 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Прекратить производство по жалобе ООО «Маркетингпроект» (ИНН 5402558891) на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 12 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.15 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» в отношении ООО "Маркетингпроект"(ИНН5405383230).
 
            Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ч.2 ст. 11.15 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» в отношении ООО "Маркетингпроект"(ИНН5405383230) возвратить мировому судье 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска.
 
             Судья (подпись).
 
xx.xx.xxxx (12-60/2014), возвращаемого на хранение мировому судье 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска.
 
             Судья                                     А.В. Калинин
 
            Секретарь                                     Н.А. Ясинская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать