Решение от 10 июня 2013 года №12-60/2013

                                         № 12 -60/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                                               10 июня 2013 года
 
    Судья Белгородского районного суда Белгородской области Гриднева А.В.
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Аполевского А.В., его представителя - адвоката Макарова О.В., представившего удостоверение № 193, ордер № 037647,
 
    Рассмотрел жалобу Аполевского А.В., (информация скрыта), признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением от (дата обезличена) мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Белгородского района Белгородской области Аполевский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 5 месяцев.
 
    Аполевский А.В., не согласившись с вынесенным постановлением, подал апелляционную жалобу в Белгородский районный суд, ссылаясь на отсутствие в его действиях нарушений Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании суда апелляционной инстанции Аполевский А.В. поданную жалобу поддержал, пояснив, что на участке дроги, в указанном на схеме месте, отсутствовала дорожная разметка, схема составлена без участия понятых, объяснений свидетеля М., как очевидца, в материалах дела не имеется, нарушений правил дорожного движения, предписания дорожного знака 4.3 не допускал.
 
    Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, и поданную жалобу установил.
 
    В протоколе об административном правонарушении от (дата обезличена) (номер обезличен) указано, что (дата обезличена) в ** часа ** минут Аполевский, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требования дорожного знака 4.3 «Круговое движение» на (адрес обезличен), управляя автомобилем (информация скрыта), чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
    В объяснениях к протоколу Аполевский А.В. написал: «с действиями сотрудников ГИБДД не согласен». Со схемой места правонарушения: «не согласен», от подписи схемы отказался.
 
    В постановлении мирового суда указано, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.
 
    С данным выводом нельзя согласиться. В протоколе, в графе свидетель указан гр-н М., однако в материалах дела не имеется объяснений данного лица, свидетелем каких обстоятельств он был.
 
    В схеме места административного правонарушения от (дата обезличена), составленной инспектором ДПС ГИБДД А. нет данных, свидетельствующих о присутствии понятых и их участии в составлении схемы.
 
    В постановлении мирового судьи, указано, что виновность заявителя в нарушении Правил дорожного движения подтверждается вышеуказанной схемой и приложенной к протоколу об административном правонарушении дислокацией дорожных знаков, однако в материалах дела дислокации дорожных знаков не имеется, и дислокация дорожных знаков не приобщалась, что подтверждено описью документов, находящихся в деле.
 
    Кроме того, в постановлении мирового судьи указано о нарушении Аполевским А.В. Правил дорожного движения - пересечение дорожной разметки 1.1 при совершении маневра обгона движущегося впереди транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении.
 
    Дислокация дорожной разметки не отображена на схеме, не приобщена к материалам дела. В протоколе об административном правонарушении не имеется сведений, об обгоне Аполевским при совершении маневра обгона.
 
    Исходя из положений ст.1.5, 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, содержат существенные противоречия, с материалами дела. В постановлении судьи не дана оценка доводам о нарушении процессуального законодательства, при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Белгородского района Белгородской области от (дата обезличена) о признании Аполевского А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.
 
    Судья                                                               А.В. Гриднева