Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 12-60/2013
Дело 12-60/2013
РЕШЕНИЕ
г. Бийск 29 апреля 2013 года
Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,
с участием Тырышкиной Д.А., ее представителя С, представителя Т, Ж,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Тырышкиной Д.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 февраля 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» З отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тырышкиной Д.А. в виду отсутствия состава административного правонарушения, так как установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес> водитель Тырышкина Д.А. управляла автомобилем Фольксваген Пассат государственный регистрационный номер № по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла меры к снижению скорости, не справилась с управлением, совершила наезд на стоящий автомобиль ГАЗ 322133 государственный номер № водитель М.
Не согласившись с указанным определением, Тарышкина Д.А. обратился с жалобой в Бийский городской суд<адрес>, в которой просит исключить из определения указание на то, что ей был нарушен п. 10.1 ПДД, так как виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля Форд Фьюжн государственный регистрационный знак №, который и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п.1.5 ПДД РФ. В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отсутствуют основания, которые послужили к выводам о виновности ее как водителя.
В судебном заседании Тырышкина Д.А., ее представитель С доводы жалобы поддержали. ст об отложении судебного заседания от них
Представитель Т, Ж просит жалобу оставить без удовлетворения.
Из постановления об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Т управлял автомобилем Форд Фьюжн по <адрес> от пе<адрес> в направлении <адрес> при развороте налево создал помеху для движущего автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный номер № водитель Тырышкина Д.А. Тарабрин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначен административный штраф в размере 100 рублей.
При исследовании схемы места дорожно-транспортного происшествия было установлено, что в данной схеме отсутствует расположения места нахождения автомобиля Тарабрина, указано расположение автомобилей Т и Маталасова.
Из объяснений Тырышкиной Д.А. следует, что она управляла автомобилем в направлении <адрес> со скоростью 40 км\час, подъезжая к перекрестку Мерлина-Вагонная продолжила движение на зеленый сигнал светофора, увидела на расстоянии 7-8 метров выезжающий автомобиль Форд, нажала на звуковой сигнал, на тормоз, начала уходить от столкновения, был гололед, автомобиль занесло, произошел удар ее автомобилем в заднюю часть автомобиля Г №.
Из объяснений М следует, что он управлял автомобилем ГАЗ, остановился на светофоре, пропуская транспорт по главной <адрес>. В зеркало заднего вида увидел автомобиль Форд Фьюжн, который переезжал трамвайные пути, остановился. От <адрес>, с целью избежать столкновение с автомобилем Форд, врезался в автомобиль Газель, в заднюю часть.
Из объяснений А следует, что он находился в автомобиле такси, когда увидел, как водитель автомобиля Форд разворачивался на перекрестке и не уступил дорогу водителю автомобиля Фольксваген, который затормозил и допустил столкновение с автомобилем Газель.
Аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия указаны и в объяснении Т, не оспаривались данные обстоятельства и в судебном заседании.
В судебном заседании З показал, что Т нарушен п. 10.1 ПДД РФ, так как она, управляя автомобилем должна была выбрать ту скорость, которая позволила бы ей остановиться, а не маневрировать.
Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Постановлением об административном правонарушении установлена вина водителя Т в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что при развороте налево управляя автомобилем Форд Фьюжн государственный регистрационный знак О 373 ОК создал помеху для движущего автомобиля Фольксваген Пассат государственный регистрационный номер № водитель Тырышкина Д.А., а, как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в действиях Тырышкиной Д.А. отсутствует состав административного правонарушения, суд удовлетворяет жалобу Тырышкиной Д.А. и исключает из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указания о том, что Тырышкиной Д.А. были нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Тырышкиной Д.А. удовлетворить.
Исключить из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 февраля 2013 года указание, что Тырышкиной Д.А. нарушен п. 10.1 ПДД РФ.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Т.Г. Логинова
