Решение от 04 февраля 2013 года №12-60/2013

    Дело № 12-60 / 2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    4 февраля 2013 года                              г.Балаково                             
 
    Судья Балаковского районного суда Саратовской области Черемисин А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Поповой О.В.,
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности Антонова А.В.,
 
    защитника адвоката Болтушкина А.А. представившего удостоверение №___ и ордер №___ от 4 февраля 2013 года,
 
    рассмотрев жалобу Антонова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Балаково Саратовской области от 24.12.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    24.12.2012 года мировым судьей судебного участка № 6 г.Балаково Саратовской области было вынесено постановление, согласно которому Антонов А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца, за совершение правонарушения, как указано в резолютивной части постановления, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    Антонов А.В., не согласившись с принятым по делу постановлением, обратился с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи, снизив наказание до 5000 рублей. При этом указал, что выехал на полосу встречного движения в целях избежание столкновения впереди двигавшейся автомашиной, которая стала резко тормозить. Правонарушение было зафиксировано средствами фото- видеозаписи и поэтому на него должен быть наложен штраф. Федеральным законом от 25.12.2012 №252-ФЗ внесены изменения и санкция статьи позволяет наложить штраф в размере 5000 рублей.
 
    В судебном заседании Антонов А.В. и его защитник Болтушкин А.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
 
    Выслушав Антонова А.В., защитника Болтушкина А.А., проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении 3 ноября 2012 года в 9 часов 30 минут Антонов А.В., управляя а/машиной Мицубиси Кантер государственный регистрационный номер ________ двигался на 428 км автодороги ________ и в нарушении п.1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства через сплошную линию разметки 1.1, с выездом на полосу предназначенную для встречного движения.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка № 6 г.Балаково Саратовской области, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством и совершившее выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Выводы относительно наличия в действиях Антонова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, изложенные в постановлении от 24.12.2012 года, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно:
 
    - протокола об административном правонарушении от 03.11.2012 года;
 
    - схемой административного правонарушения;
 
    - рапортом сотрудника ДПС;
 
    - фотографиями;
 
    Дорожная разметка 1.1 Правил дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Доводы Антонова А.В., о том, что он выехал на полосу встречного движения вынуждено, в целях избежание столкновении, суд оценивает критически, т.к. данные доводы опровергаются материалами дела, а именно схемой нарушения, рапортом сотрудника ДПС. Данным доводам также дана оценка мировым судьей в постановлении.
 
    В связи с чем, мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела и дана квалификация действиям Антонова А.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о том, что нарушение было зафиксировано фото- видеосъемкой, а поэтому в отношении него необходимо применить наказание в виде штрафа, суд находит несостоятельными, т.к. распространяется на нарушение зафиксированное техническими средствами работающими в автоматическом режиме. В данном случае нарушение Антонова А.В. было зафиксировано сотрудниками ДПС.
 
    Постановление о назначении Антонову А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Вместе с тем, действия Антонова А.В. квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в редакции федерального закона от 23.07.2010г. №175-ФЗ.
 
    В настоящее время федеральным законом от 25.12.2012 года №252-ФЗ внесены изменения в часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ и санкция статьи дополнена наказанием в виде штрафа, тем самым улучшает положение лица совершившего правонарушение. В связи, с чем в силу ч.2 ст.1.7 КоАП РФ действия Антонова А.В. подлежат переквалификации на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (редакции №252-ФЗ от 25.12.2012 года).
 
    Судья учитывает характер и обстоятельства совершенного Антоновым А.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку по сведения ИЦ ГИБДД Антонов А.В. 16 октября 2012 года совершил административное правонарушении в области нарушения Правил дорожного движения, а именно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. В связи с чем судья не находит оснований для снижения наказания и определяет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.
 
    Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Балаково Саратовской области от 24.12.2012 года о назначении административного наказания Антонову А.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ изменить, переквалифицировать действия Антонова А.В. на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в редакции закона №252-ФЗ от 25.12.2012 года, наказание оставить без изменения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
 
    Решение кассационному обжалованию не подлежит.
 
    Судья А.В. Черемисин