Решение от 20 сентября 2013 года №12-60/2013

    Дело № 12-60\2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    20 сентября 2013 года город Ярославль
 
    Судья Красноперекопского районного суда города Ярославля Барышникова А.Н.,
 
    при секретаре Момотовой С.В.
 
    с участием
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеевой О.Г., ...
 
    на постановление мирового судьи Судебного участка № 3 Красноперекопского района г.Ярославля Красильниковой Л.Г. по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского района г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, был установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП. Согласно постановлению, Алексеева О.Г. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 21.10 час. у дома АДРЕС 1, управляла автомашиной АВТОМОБИЛЬ, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке; отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения. Ей было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Данное постановление Алексеева О.Г. обжаловала, считая его незаконным, необоснованным, мотивировав тем, что была нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование, выразившаяся в том, что время, указанное в протоколе об отстранении транспортных средством не соответствует времени события административного правонарушения, понятые при отказе от прохождения освидетельствования не присутствовали, они поставили свои подписи в уже составленных документах. Показания свидетеля ФИО1, доброшенного мировым судьей в качестве свидетеля, приведены в искаженном виде и не полно. Материалы дела содержат доказательства, что понятые при составлении протокола не присутствовали. Считает, что у сотрудников ГИБДД не имелось законных оснований направления ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не соблюден порядок оформления отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В судебное заседание Алексеева О.Г. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
 
    Инспектор ДПС ОБ ДПС УГИБДД по г.Ярославлю отнесен ст.23.3 Кодекса РФ об АП к должностным лицам органов внутренних дел (полиция) могущих составлять протоколы и другие материалы дела об административных правонарушения в области дорожного движения.
 
    Дело рассмотрено с учетом ст.26.1, ст.26.2-26.3 Кодекса РФ об АП, обязывающих должностное лицо, судью, рассматривающее его, выяснить: наличие события правонарушения, лицо его совершившее, виновность этого лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Мировой судья, рассматривая дело, правильно установил фактические обстоятельства и дал им верную правовую оценку, основываясь, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, на доказательствах, отвечающих требованиям, предусмотренным ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об АП, ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об АП: относимости, допустимости и достоверности, дав каждому и их совокупности соответствующую оценку, оснований не соглашаться с которой, районный суд не усматривает.
 
    В основу постановления мировой судья положил: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Это позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, предусматривает ответственность водителя за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Объектом этого состава является безопасность дорожного движения.
 
    Алексеева О.Г. как водитель является субъектом данного состава правонарушения. Ее утверждение то том, что нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не соблюден порядок оформления отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, опровергается видеозаписью камеры видеорегистратора, исследованные и районным судом. У суда нет оснований признавать указанную видеозапись недопустимым доказательством, поскольку она соответствует требованию ст.26. 2 КолАП РФ. Сотрудники ГИБДД вправе предоставлять его органу, рассматривающему административное дело.
 
    Согласно ч.2 ст.26.7 Кодекса РФ об АП документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
 
    При рассмотрении дела, мировой судья располагал доводами стороны защиты и дал им надлежащую оценку.
 
    Относительно правильности проведения процедуры отстранения и составления протоколов ни водитель Алексеева О.Г., ни понятые Кондратьевы в момент проведения процедуры и составления протоколов не высказывали.
 
    Данный факт также подтверждается и видеозаписью, на которой отчетливо видно присутствие двух понятых, которые поочередно заверили своими подписями факт отказа от прохождения Алексеевой О.Г. медицинского освидетельствования и отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Санкция ст.12.26 Кодекса РФ об АП, не альтернативная и предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Назначая наказание, мировой судья учел все обстоятельства, в обосновании его сослался на характер совершенного правонарушения и обстоятельства личности виновного.
 
    Руководствуясь ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об АП, суд
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского района г.Ярославля по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Алексеевой О.Г. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, а жалобу Алексеевой О.Г. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора.
 
    Судья А.Н. Барышникова