Решение от 04 марта 2013 года №12-60/2013

    Дело № 12-60/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Новикова <данные изъяты>,
 
    при секретаре Тимошенко Р.И.,
 
    рассмотрев административный материал по жалобе Новикова В.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ Новиков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Новиков В.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что, во время выполнения поворота налево на перекрестке <адрес> в районе <адрес>, проехал перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора, а не красный, как указано сотрудником полиции.
 
    В судебном заседании Новиков В.В. жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что выезд на перекресток был произведен согласно правилам дорожного движения, но закончить маневр на зеленый свет светофора не успел, в связи с чем был вынужден повернуть налево на красный свет.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Новикова В.В., свидетеля ФИО4, составлявшего протокол и выносившего постановление, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
 
    Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи, в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с требованиями ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, водитель Новиков <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты> по адресу <адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Свидетелем правонарушения являлся ФИО5 В протоколе имеются подписи лица, его составившего и водителя, а также объяснения Новикова В.В. о том, что выполняя маневр поворота налево, проехал на зеленый сигнал светофора.
 
    Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД «Красноярское» ФИО6 показал, что во время несения службы на ул. <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, выехавший на перекресток и завершивший маневр на запрещающий сигнал светофора. Данный момент был зафиксирован на камеру видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле.
 
    Сообщенные ФИО6 сведения признаю убедительными, поскольку оснований сомневаться в их правдивости и достоверности не имеется. Свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных
 
    показаний.
 
    Кроме того, в судебном заседании была воспроизведена видеозапись фиксации административного правонарушения, представленная свидетелем ФИО6, из которой усматривается, что автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета выезжает на перекресток и завершает маневр в то время, когда пешеходам, двигающимся по пересечению проезжей части этого автомобиля, горит разрешающий движение сигнал светофора. Указанной видеозаписью опровергаются доводы Новикова В.В. о том, что он выполнял маневр в соответствии с правилами дорожного движения.
 
    Кроме того, принимая решение об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, исхожу из следующего.
 
    В соответствии со ст. 23.3, 28.3 КоАП РФ органом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и выносить постановления о назначении административного наказания, является полиция.
 
    Требованиями данных статей во взаимосвязи с нормативными положениями ч. 1, 3 ст. 28.1 КоАП РФ сотрудникам полиции делегирована обязанность фиксировать правонарушения в области безопасности дорожного движения, документально оформлять выявленные нарушения и принимать по ним решения в порядке, установленном КоАП РФ.
 
    Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС ГИБДД МУ МВД «Красноярское» в исходе дела, а также допущенных злоупотреблениях не усматривается, в связи с чем оснований ставить под сомнение факты, указанные в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    Административное наказание назначено Новикову В.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, нарушений процессуальных норм не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
    <данные изъяты>
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ о признании Новикова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Новикова <данные изъяты> без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
 
    Судья                                      И.А. Иванов