Решение от 13 мая 2013 года №12-60/2013

    Дело № 12- 60/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чусовой                                                                                  13 мая 2013 г.
 
    Судья Чусовского городского суда Пермского края Петухова Н.Е.
 
    при секретаре Бастраковой Л.М.
 
    с участием адвоката Пикулева В.А.., представившего удостоверение и ордер,
 
    рассмотрев жалобу адвоката Пикулева В. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края от 16 апреля 2013 г. в отношении
 
    Онянова Е. В., .... года рождения, проживающего по адресу:..., о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края от 16 апреля 2013 г. Онянов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Адвокат Пикулев В.А., подал жалобу на указанное постановление мирового судьи, просит постановление отменить и направить дело об административном правонарушении в отношении Онянова Е.В. для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 81 Чусовского муниципального района.
 
    Онянов Е.В. в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении жалобы Пикулева В.А. в его отсутствие. С доводами жалобы согласен. Просит постановление отменить и направить дело на рассмотрение мировому судье.
 
    В судебном заседании адвокат Пикулев В.А. на доводах, изложенных в жалобе, настаивал. Так в жалобе указал, что из протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции, акта медицинского освидетельствования следует, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Онянов Е.В. отказался, находясь в кабинете врача ..., расположенного по адресу: МБУЗ «...» по адресу:.... В соответствии с Законом Пермского края «Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории муниципального образования г.Чусовой, Пермского края», место совершения административного правонарушения, т.е. ..., где имел факт отказа, расположено в границах судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края. Однако в нарушение указанного выше Закона дело об административном правонарушении в отношении Онянова Е.В. рассмотрено мировым судьей судебного участка № 84 Чусовского муниципального района. Кроме того, Онянов Е.В. не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, чем были нарушены его права на участие в судебном заседании.
 
    Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба адвоката Пикулева В.А. подлежит удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края от 16 апреля 2013 г. - отмене на основании следующего:
 
    Из материалов дела следует, что .... в ... ч ... мин на ... водитель Онянов управлял автомобилем марки ... г/н ... в признаками алкогольного опьянения. При этом в ... час. ... мин. на ... отказался от прохождения мед.освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от .... Онянов Е.В. отказался от медицинского освидетельствования. Место проведения освидетельствования: наркологический кабинет, ....
 
    В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно статьи 1 Закона Пермского края «О мировых судья в Пермскому крае» от 05.12.2006 г. № 28-КЗ, мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Как следует из Закона Пермской области «Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории муниципального образования город Чусовой Пермской области» от 18 июля 2002 г. ... расположена в границах судебного участка № 81 Чусовского муниципального района. Однако в нарушение указанной нормы постановление о привлечении к административной ответственности Онянова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей судебного участка № 84 Чусовского муниципального района, в чью компетенцию не входило рассмотрение дела об административном правонарушении, где место совершения указано- ....
 
    Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района подлежит отмене, и в дело об административном правонарушении в отношении Онянова е.В. подлежит направлению мировому судье судебного участка № 81 Чусовского муниципального района.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Однако, постановление от .... года было вынесено в отсутствие Онянова Е.В. без извещения его о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении, было нарушено право Онянова Е.В. на участие в рассмотрении дела, поскольку он не был извещен ни о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    С учетом изложенного, нахожу жалобу адвоката Онянова Е.В.-Пикулева В.А. подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района подлежащим отмене.
 
    Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л
 
    жалобу адвоката Пикулева В. А. - удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края от 16 апреля 2013 г. о признании Онянова Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на одни год шесть месяцев отменить.
 
    Направить дело об административном правонарушении в отношении Онянова Е. В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 81 Чусовского муниципального района для рассмотрения по существу.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
 
                                        Судья                                 Н.Е.Петухова