Определение от 14 августа 2013 года №12-60/2013

    Д 12-60/2013 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
               15 августа 2013 года                              с.Аргаяш Челябинской области
 
    Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Шаяхметова Флорида Рамматовна, рассмотрев ходатайство Милюкова ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановление № начальника Управления <данные изъяты> <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 КоАП РФ, в отношении физического лица Милюкова ФИО5,
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
            Постановлением № начальника Управления <данные изъяты> <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на Милюкова ФИО6 наложен штраф в сумме <данные изъяты> рублей за нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения.
 
    Милюков В.П., не согласившись с вынесенным решением, обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащем отмене, так как выводы заместителя министра не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не основаны на законе.
 
    Милюковым В.П. заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования определения. В обоснование ходатайства указано, что в установленный срок постановление не обжаловал, так как не было денежных средств для оплаты услуг адвоката. Конверт, в котором поступило постановление не сохранил, но точно знает, что срок обжалования - 10 суток со дня вручения постановления, и он его пропустил.
 
    В судебном заседании Милюков В.П. ходатайство о восстановлении срока поддержал, пояснив, дополнительно, что после получения постановления о назначении наказания он обратился к адвокату с просьбой составить жалобу. Адвокат назвал сумму, которую необходимо оплатить и так как у него не было денежных средств, он стал ждать пенсию, которую обычно получает с <данные изъяты> числа месяца. После получения пенсии и расчета с адвокатом и была составлена жалоба и сдана в суд ДД.ММ.ГГГГ. Конверт, в котором получил постановление, он не сохранил, но точно знает, что пропустил десяти суточный срок на обжалование.
 
               Выслушав объяснения Милюкова В.П., суд полагает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование необходимо отказать.
 
          Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 30.3 КОАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В судебном заседании установлено, что постановление № начальника Управления <данные изъяты> <адрес> ФИО3 получено Милюковым В.П. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью Милюкова В.П. в почтовом уведомлении и штемпелем на уведомлении. В суд с жалобой Милюков В.П. обратился только ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании Милюков В.П. пояснял, что определение он получил на почте, расписался за него, подтвердил свою подпись на уведомлении. О 10-суточном сроке обжалования со дня получения постановления он знал, пропустил его из-за отсутствия денежных средств на оплату услуг адвоката за составление жалобы.
 
    Допустимых доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования заявитель не представил, на такие обстоятельства не указывал.
 
    Доводы Милюкова В.П. об отсутствии денежных средств для составления жалобы основанием для восстановления срока обжалования постановления не являются. Милюков В.П. имел возможность сам написать жалобу и подать ее в установленный срок.
 
    Иных причин пропуска срока на обжалование       постановления № начальника Управления <данные изъяты> хозяйства <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Милюков В.П. суду не представил.
 
    На основании изложенного, судья полагает необходимым отклонить ходатайство      Милюкова ФИО8 о восстановлении срока на обжалование постановлением № начальника Управления <данные изъяты> <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
            Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья          
 
О П Р Е Д Е Л И Л А:
 
    Отклонить ходатайство Милюкова ФИО9 о восстановлении срока обжалования постановлением № начальника Управления <данные изъяты> <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
 
    Судья:
 
    Копия верна, судья:
 
    Определение не вступило в законную силу, судья: