Решение Краснодарского краевого суда от 24 декабря 2020 года №12-6018/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 12-6018/2020
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника администрации Джубгского городского поселения Краснодарского края, по доверенности КВВ., на определение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - администрации Джубгского городского поселения Краснодарского края,
установил:
постановлением <...> государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского Управления Росприроднадзора ПАВ. юридическое лицо - администрация Джубгского городского поселения Туапсинского района Краснодарского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере - <...>.
На указанное постановление защитником КВВ была подана жалоба и одновременно с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.
Обжалуемым определением от 14 октября 2020 года судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник администрации, по доверенности КВВ., просит определение суда отменить, указывая что срок был пропущен по уважительной причине в связи с возвращением для устранения недостатков жалобы, поданной в установленный срок. Кроме того, просит восстановить срок на обжалование определения суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Определение судьи районного суда принято - 14.10.2020 года, а копия этого документа была получена заявителем - 21.10.2020 года. Получение копии определения судьи ранее указанной даты, материалы дела не содержат.
Жалоба на определение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2020 года, согласно почтовому штампу была направлена в суд - 30 октября 2020 года, ввиду чего судья краевого суда полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с
Отказывая в восстановлении срока на подачу жалобы, судья районного суда ссылается на то, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока на обжалование.
Однако, судья краевого суда не может согласиться с данным выводом судьи районного суда.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского Управления Росприроднадзора ПАВ N <...> была получена администрацией Джубгского городского поселения Туапсинского района Краснодарского края 20 июля 2020 года.
Первоначально, жалоба, в том числе и на указанное постановление, была направлена в Туапсинский районный суд Краснодарского края - 28 июля 2020 года.
Определением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 3 августа 2020 года жалоба была возвращена заявителю для устранения недостатков.
Это определение суда было получено администрацией Джубгского городского поселения Туапсинского района Краснодарского края - 10 августа 2020 года.
12 августа 2020 года, после устранения всех, указанных в определениях суда, недостатков, защитник КВВ вновь обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 30 июня 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка