Решение от 10 июня 2014 года №12-60/14

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 12-60/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-60/14                                    РЕШЕНИЕ
 
    г. Калач                                                                                                                10.06.2014 года.
 
    Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего Гиренко А.Л.
 
    с участием заявителя Лаптиева Д.И.
 
    представителя заявителя Колесникова А.Н.
 
    потерпевшего Семилетова А.Ю.
 
    ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Борщев В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по жалобе Лаптиева Дмитрия Ивановича на постановление ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области Борщева В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области Борщевым № от ДД.ММ.ГГГГ года, Лаптиев Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Лаптиев Д.И. в жалобе просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области Борщева В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он на автомобиле ВАЗ 2106 г.н. № двигался по <адрес>. Впереди него в попутном направлении двигался автомобиль ВАЗ-2109 г.н № под управлением Семилетова А.Ю. Убедившись, что на встречной полосе движения нет автомобилей и движущийся впереди автомобиль ВАЗ-2109 г.н № не подает сигнала поворота на лево. После этого, он включив левый указатель поворота выехал на полосу встречного движения и начал маневр обгона. Когда до автомобиля ВАЗ-2109 г.н № под управлением Семилетова А.Ю. оставалось не более 5 метров, то водитель Семилетов А.Ю. не подавая сигнала левого поворота резко изменил направление движения повернув резко в лево и выехал на его полосу движения. Он не смог сразу остановить свой автомобиль и произошло столкновение.
 
    В его действиях нет нарушения п. 9.10 ПДД РФ в нарушении которых он признан виновным постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району л-том полиции Борщевым В.В..
 
    В действиях водителя Семилетова А.Ю. имеются нарушения ПДД РФ, а именно:
 
    П. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    П. 8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
 
    В судебном заседании Лаптиев Д.И. жалобу поддержал и суду показал, что он пошел на обгон, когда двигался по встречной полосе произошло столкновение.
 
    Представитель Лаптиева Д.И. – Колесников А.Н. жалобу поддержал по изложенной в ней основании.
 
    Потерпевший Семилетов А.Ю. суду показал, что он двигался по <адрес> он посмотрел в зеркало заднего вида и увидел быстро приближающийся автомобиль ВАЗ 2106 г.н. №. Он полосу движения не менял неожиданного для него произошел удар.
 
    ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Борщев В.В. полагает постановление обоснованным оснований для отмены постановления не имеется.
 
    Выслушав указанных лиц изучив материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД России по Калачеевскому району Борщева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ Лаптиев Д.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Ко АП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД России по Калачеевскому району Борщева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ не мотивировано, в постановлении нет ссылки на доказательства о виновности Лаптиева Д.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
 
    Устранение указанных недостатков не предусмотрено в рамках апелляционного рассмотрения жалобы, следовательно данное постановление, подлежит отмене.
 
    В силу ч. 1 п. 4 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 КоАП РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД России по Калачеевскому району Борщева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, дело направить на новое рассмотрение ОГИБДД отдела МВД России Калачеевского района Воронежской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении 10 дней
 
             Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать