Решение от 08 апреля 2014 года №12-60/14

Дело № 12-60\14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    08 апреля 2014 года                              г.Клин Московской области
 
    Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В., при секретаре Кошкиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дружинина Д.А., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: /адрес/,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района от /дата/ Дружинин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа - /сумма/.
 
    В жалобе Дружинин Д.А. просит о пересмотре постановления.
 
    В судебном заседании Дружинин Д.А. жалобу поддержал, просил об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что административный штраф в размере /сумма/ наложен необоснованно. Административное ограничение он не нарушал, что подтверждается справкой с места работы.
 
    Проверив материалы дела, выслушав пояснения Дружинина Д.А., суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника Высоковского ОП от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, Дружинин Д.А. был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере /сумма/ Предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок для добровольной уплаты штрафа истекал /дата/. Сведений о том, что Дружинину Д.А. предоставлялась рассрочка или отсрочка платежа в материалах дела не имеется. В указанный срок Дружинин Д.А. обязанности по уплате штрафа не исполнил, в связи с чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Вина Дружинина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от /дата/; копией постановления от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.1 КоАП РФ; объяснениями Дружинина Д.А. при рассмотрении дела.
 
    Мировой судья правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Дружинина Д.А.
 
    Доводы Дружинина Д.А. о незаконности постановления о привлечении к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку в деле отсутствуют сведения о признании данного постановления незаконным и его отмене.
 
    Административное наказание назначено по общим правилам назначения наказания в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, при производстве по делу не допущено, оснований для отмены оспариваемого постановления или изменения по доводам жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Дружинина Д.А. оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.
 
    Судья Клинского горсуда:                                           Аболихина Е.В.