Решение от 26 мая 2014 года №12-60/14

    Дело № 12-60/14
 
                                                         РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Гуково                                                                                      26 мая 2014 года
 
    Судья Гуковского городского суда Ростовской области Самойлов А.Н.,
 
    с участием:
 
    - Полеева И.Б.;
 
    - защитника адвоката Пантюхина В.Д., представившего удостоверение      № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев жалобу:
 
    ПОЛЕЕВА И.Б., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Гуково Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 г.Гуково Ростовской области, от 21.03.2014, согласно которому Полеев И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
 
    права и обязанности, предусмотренные ст.ст.24.4, 25.1 ч.1, 25.5 КоАП РФ, Полееву И.Б. разъяснены,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Гуково Ростовской обл0сти, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 г.Гуково Ростовской области, от 21.03.2014 Полеев И.Б. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    Согласно постановлению мирового судьи, Полеев И.Б. 20.03.2014 в 12 час. 45 мин. в районе <адрес> в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обжалуя данное постановление мирового судьи, Полеев И.Б. в обоснование своей жалобы, указал на то, что:
 
    - назначенное ему мировым судьей наказание является слишком суровым, что лишение его прав управления транспортным средством может негативно сказаться на здоровье его несовершеннолетней дочери которую каждые два-три месяца он вынужден возить в <данные изъяты>;
 
    - признавая свою вину, полагает, что в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему может быть назначено наказание в виде административного ареста.
 
    В ходе рассмотрения жалобы, Полеев И.Б., поддержав доводы, изложенные им в жалобе, дополнительно пояснил, что 20.03.2014 в 12 час. 45 мин. в районе <адрес> управляя маршрутным автобусом, он начал движения с автобусной остановки, при этом в ходе движения он не закрыл входную дверь в автобусе, и не заметил как находившаяся возле двери Я.В. не успев выйти из автобуса, выпала из автобуса, ударившись ягодицами о землю. Выйдя из автобуса, он помог Я.В. подняться. Пи этом Я.В. и находящаяся с ней ее дочь Г.Ю. сказали, что с Я.В. все хорошо, что они никаких претензий к нему не имеют и он может дальше совершать движение по маршруту. Убедившись, что с Я.В. все нормально, с тем чтобы не срывать маршрут он посчитал возможным оставить место ДТП не вызвав сотрудников ГИБДД. Впоследствии, узнав, что Я.В. обратилась в больницу в связи с травмой полученной при падении из автобуса, он нашел ее и оплатил ее обследование МРТ в размере 5 000 рублей и также затраты на медикаменты. Просит назначить ему административное наказание в виде административного ареста, так как его работа является единственным источником дохода его и его семьи, что работая по специальности, он и в дальнейшем сможет оказывать материальную помощь потерпевшей.
 
    Давая пояснения по обстоятельствам привлечения Полеева И.Б. к административной ответственности ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Гуково Р.Н. пояснил, что 20.03.2014 около 15 час. 00 45 мин. от дежурного ОМВД по г.Гуково поступило сообщение о том, в приемный покой МБУЗ ЦГБ г.Гуково обратилась за медицинской помощью В.И., у которой имелись телесные повреждения полученные при ДТП. Выехав в больницу совместно с ИДПС Ю.А. он опросил В.И. у которой выяснил обстоятельства, при которых она получила телесные повреждения, а также от нее узнал номер телефона Полеева И., который оставил его ей, для сведения. От В.И., а в последующем от Полеева И.Б. было установлено, что Полев И.Б. 20.03.2014 в 12 час. 45 мин. в районе <адрес> управляя маршрутным автобусом, начал движения с автобусной остановки, при этом в ходе движения не закрыл входную дверь в автобус и не заметил как находившаяся возле двери В.И. не успев выйти из автобуса, выпала из автобуса, ударившись ягодицами о землю.
 
    Опрошенная в ходе рассмотрения жалобы Ю.Н., являющаяся дочерью В.И. пояснила, что 20.03.2014 в 12 час. 45 мин. она находилась в маршрутном автобусе №. В районе <адрес> Полеев И.Б. управляя маршрутным автобусом, начал движения с автобусной остановки, при этом, в ходе движения он не закрыл входную дверь в автобус и не заметил как находившаяся возле двери ее мать В.И. не успев выйти из автобуса, выпала из автобуса, ударившись ягодицами о землю. Выйдя из автобуса, Полеев помог ей поднять с земли ее мать В.И.. Убедившись, что с ее матерью все в порядке, они сказали Полеву, что они никаких претензий к нему не имеют и что он может дальше совершать движение по маршруту. Впоследствии, ее мать обратилась в больницу в связи с травмой, полученной при падении из автобуса. Сейчас ее мать также продолжает лечение травмы, полученной от падения из автобуса. Полеев действительно оплатил ее матери обследование МРТ в размере 5 000 рублей и затраты на медикаменты в размере 500 рублей. Просит не лишать Полеева права управление транспортными средствами, предоставив ему возможность работать по специальности, с тем, чтобы он имел возможность и в дальнейшем оказывать материальную помощь ее матери.
 
    Защитник Пантюхин В.Д. признавая обоснованность привлечения Полеева И.Б. к административной ответственности, с учетом обстоятельств совершенного им административного правонарушения и значимости для Полеева И.Б. возможности работать по специальности, что его работа является единственным источником его дохода и дохода его семьи, просит назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
 
    Выслушав Полеева И.Б., защитника, свидетеля ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково Р.Н., а также изучив доводы жалобы материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель участник дорожно-транспортного происшествия должен немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Как установлено из материалов дела, 20.03.2014 в отношении Полеева И.Б. составлен протокол№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании которого, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Гуково Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 г.Гуково Ростовской области, от 21.03.2014, действия Полеева И.Б. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    Факт совершения Полеевым И.Б. административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - копией объяснения Полеева И.Б./л.д.5/
 
    - копией объяснения В.И./л.д.6/
 
    - копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения. /л.д.7-12/
 
    - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении Полеева И.Б. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Полеева И.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Выводы мирового судьи всесторонне и полно отражены в принятом постановлении.
 
    Исходя из материалов дела и пояснений опрошенных лиц, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в дневное время, Полеев И.Б. свою вину в совершении административного правонарушения признал, предпринимает меры по возмещению потерпевшей материального вреда, при этом Полеев И.Б. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка нуждающегося в медицинском лечении, что его работа в качестве водителя автобуса, являет основным источником дохода, при этом со слов дочери потерпевший, последняя просит не назначать Полееву И.Б. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, указав, что претензий они не имеют.
 
    Таким образом, конкретные обстоятельства административного правонарушения, размер возмещенного вреда, отсутствие тяжких последствий, свидетельствуют о малозначительности совершенного административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Следовательно, имеются правовые основания для освобождения Полеева И.Б. от административной ответственности по основаниямст. 2.9 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7; ст.30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Гуково Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 г.Гуково Ростовской области, от 21.03.2014 о привлечении Полеева И.Б. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,- отменить, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освободить Полеева И.Б. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
 
    Судья                                                        А.Н. Самойлов