Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 12-60/14
Дело № 12-60/14
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Реж 17.06.2014 г.
Судья Режевского городского суда Свердловской области Старкова Е.Н., при секретаре Шоховой Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Миронова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №1 Режевского судебного района от 17.02.2014 г.,
установил :
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Режевского судебного района от 17.02.2014 г. Миронов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на 138 км автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск Свердловской области Миронов С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 ПДД Российской Федерации.
Защитник Миронова С.В. - Бескорский Н.А. в своей жалобе ставит вопрос об отмене данного постановления и прекращении производства по делу по тем основаниям, что вина Миронова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ не доказана, мировым судьей при рассмотрении административного дела в отношении Миронова С.В. не были в достаточной мере исследованы материалы дела, в результате чего Миронов С.В. был незаконно привлечен к ответственности по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ. С квалификацией действий Миронова С.В. по ст. 12.8. ч.1 защитник также не согласен. Умысла на совершение Мироновым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ не имелось, Миронов С.В. не предвидел вредных последствий и не желал их наступление, в силу объективных обстоятельств противоправный характер совершаемого не сознавал и не мог сознавать.
Миронов С.В. и его защитник Бескорский Н.А. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Режевского судебного района от 17.02.2014 г. в судебное заседание на рассмотрение жалобы не явились, уважительность причины своей неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 12.8. КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с требованиями п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Миронов С.В. в нарушение п. 2.7. ПДД РФ 06.01.2014 г. в 21 час 30 минут на 138 км автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск Свердловской области управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 ПДД Российской Федерации.
Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Миронова С.В. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Миронова С.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Миронову С.В. разъяснены, копия протокола вручена Миронову С.В. в установленном законом порядке. Факт совершения административного правонарушения и виновность Миронова С.В. также подтверждены протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.№ актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результата исследования на бумажном носителе (л.д.№ рапортом от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника ГИБДД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
При рассмотрении дела по жалобе защитника Миронова С.В. установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все процессуальные действия в отношении Миронова С.В. были проведены в строгой последовательности, протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.01.2014 года усматривается, что по результатам освидетельствования у Миронова С.В. установлено состояние опьянения.
Из вышеизложенного следует, что административный материал в отношении Миронова С.В. был составлен без нарушений. Как усматривается, все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данные факты. Факт же нахождения Миронова С.В. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых не имеется.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Миронова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Таким образом, в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволивших суду сделать обоснованный вывод о виновности Миронова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что в действиях Миронова С.В. не усматривается умысел на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, другие доводы жалобы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не могут, поскольку факт нахождения Миронова С.В. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых не имеется.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ отмена постановления и возвращение дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело предусмотрена в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было. Постановление мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья
Решил :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Режевского судебного района от 17.02.2014 г. в отношении Миронова С. В. оставить без изменения, жалобу Миронова С.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию не подлежит.
Судья Старкова Е.Н.
